2.27 Часто задаваемые вопросы:
Вопрос: Являются ли требования DS-1TM более жесткими, чем требования API для обследования бурильных колонн?
Ответ: На этот вопрос ответ необходимо давать в двух частях. Во-первых, в смысле свойств бурильных труб, требуемых для того, чтобы какой-то компонент был приемлемым в соответствии с критериями приемлемости высшего сорта или второго сорта, имеется очень незначительная разница между этими двумя стандартами. На самом деле, большинство критериев приемлемости DS-1TM было напрямую взято из Руководящих указаний API 7G. Однако, в смысле контроля качества процесса проведения обследования, DS-1TM устанавливает жесткие требования к тому, как инспектор должен калибровать и использовать свое оборудование. Руководящие указания API 7G в момент, когда пишутся эти строки, не рассматривает эти вопросы вообще. Следовательно, сравнение невозможно в этом области.
А все что не попало в DS-1 это и есть - рекомендательная практика. «Пожелание-эксперимент». Все новые российские документы удивительным образом напоминают вытяжку из зарубежных стандартов, вплоть до размеров браковочных пазов. Уверен, что это они, негодяи, украли наши домашние разработки, все, как обычно, придумывается у нас, но реализуется почему то, у них. Знакомая песня. И если уж наверху протолкнули эти стандарты к исполнению в России – будьте добры соответствовать. И когда мы говорим про жесткие требования – имеется ввиду не только размеры браковочных канавок, но и организация проведения контроля и требования к лабораториям. Чтобы соответствовать – нужно еще и оборудование закупать. Что бы не говорили производители, те же российские автоматизированные магнитные установки по контролю методом рассеяния магнитного потока – это все копии с америкосовских аналогов.
Здесь столько копий на форуме сломано по поводу качества документации на контроль, по каким ГОСТам работать. Была надежда, что «там, у них» порядка в этом вопросе больше. На деле пока получается «компот» из документов.
Чего стоят только кривые переводы «ихних» документов. Тот же контроль в «черном свете», даже страшно становится, «ультрафиолет» как-то привычней. Или вот еще перлы: для каждого канала, реакция на сигнал от эталонного надреза на внутренней поверхности должны стандартизоваться с использованием положения первого 1/2 пропуска или 1-1/2 пропуска. Не сразу и поймешь, что речь идет о прямом и дважды отраженном сигнале…