Прибор не видит дефекты - Страница 4 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 07.10.2015, 12:26   #31
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Так у вас что на РВС сварка одностороння?
Обычно РВС варят автоматом с двух сторон...
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 12:26   #32
Val6363
Свой
 
Регистрация: 30.01.2015
Сообщений: 41
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Greschnik6661 Посмотреть сообщение
Толщины у нас на заводе в основном 4,6,8,10.
Используйте правильный преобразователь и все у вас получится.
Изображения
Тип файла: jpg Из РД 19.100.00-КТН-545-06.jpg (64.1 Кб, 39 просмотров)
Val6363 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 12:41   #33
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,159 раз(а)
Поблагодарили: 578 раз(а)
Репутация: 560
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Val6363 Посмотреть сообщение
Используйте правильный преобразователь и все у вас получится.
Уважаемый! Вы ссылаетесь на транснефтёвый документ при ремонте и эксплуатации РВС, по моему уже заменённый(могу ошибаться) но даже используя его и правильный ПЭП, Вас не смущает размер приводимой там зарубки для 5мм СОП-3,5х2,5мм?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 12:42   #34
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,230
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 407 раз(а)
Репутация: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Greschnik6661 Посмотреть сообщение
мы работаем с ПБ 03.584.03 . Там написан контроль согласно КД, а в КД у нас прописано контроль РК или УЗК и %
Почитайте внимательно, что там есть про УЗК. В КД пишется правильно РК или УЗК, а вам надо выбрать метод и дальше определить нормы браковки, площадь отражателя и.т.д. Если у вас этого нет, то меняйте метод контроля.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 12:59   #35
Val6363
Свой
 
Регистрация: 30.01.2015
Сообщений: 41
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Уважаемый! Вы ссылаетесь на транснефтёвый документ при ремонте и эксплуатации РВС, по моему уже заменённый(могу ошибаться) но даже используя его и правильный ПЭП, Вас не смущает размер приводимой там зарубки для 5мм СОП-3,5х2,5мм?
Документ действительно уже заменен и размер зарубки действительно смущает. Однако правильный преобразователь позволяет настроившись по зарубке, например 2х1 мм, как у инициатора темы проводить контроль. Михаил57 справедливо отметил, что при стреле 8 мм корень шва скорее всего не прозвучивается.
Val6363 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 13:12   #36
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,159 раз(а)
Поблагодарили: 578 раз(а)
Репутация: 560
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Val6363 Посмотреть сообщение
Документ действительно уже заменен и размер зарубки действительно смущает. Однако правильный преобразователь позволяет настроившись по зарубке, например 2х1 мм, как у инициатора темы проводить контроль. Михаил57 справедливо отметил, что при стреле 8 мм корень шва скорее всего не прозвучивается.
А по каким нормам тогда проводить оценку допустимости несплошностей? ПБ 03-584-03 распространяется на сосуды и аппараты и коим боком тут резервуар-непонятка...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 13:18   #37
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,733
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 982 раз(а)
Репутация: 888
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Val6363 Посмотреть сообщение
Документ действительно уже заменен и размер зарубки действительно смущает. Однако правильный преобразователь позволяет настроившись по зарубке, например 2х1 мм, как у инициатора темы проводить контроль. Михаил57 справедливо отметил, что при стреле 8 мм корень шва скорее всего не прозвучивается.
если продукция серийная, то для таких толщин лучше сделать (или заказать) специализированный ПЭП. Если разовая работа и калечить ПЭП жаль - объявите "не контролируемый УК шов". Если ПЭПов много, то можно сточить один 70 град для уменьшения стрелы.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 13:25   #38
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,159 раз(а)
Поблагодарили: 578 раз(а)
Репутация: 560
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
если продукция серийная, то для таких толщин лучше сделать (или заказать) специализированный ПЭП.
СП 5-75КУS имеете в ввиду? Согласен, но нормы браковки всё равно надо. Иначе-контроль только "для себя"

Последний раз редактировалось Колян2; 07.10.2015 в 13:27.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 13:26   #39
Val6363
Свой
 
Регистрация: 30.01.2015
Сообщений: 41
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А по каким нормам тогда проводить оценку допустимости несплошностей? ПБ 03-584-03 распространяется на сосуды и аппараты и коим боком тут резервуар-непонятка...
Попробуйте посмотреть СТО 00220256-005-2005 Швы стыковых, угловых и тавровых соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением. Методика ультразвукового контроля.
Val6363 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2015, 13:34   #40
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,159 раз(а)
Поблагодарили: 578 раз(а)
Репутация: 560
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Val6363 Посмотреть сообщение
Попробуйте посмотреть СТО 00220256-005-2005 Швы стыковых, угловых и тавровых соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением. Методика ультразвукового контроля.
А нахрена?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Физические основы работы фазированных решеток Olympus Ультразвуковой контроль 501 30.11.2018 16:19
Рентгеновский кроулер Sergei Радиографический контроль 233 03.09.2018 15:14
УЗ контроль двутавровых балок дефектоскопом А1212 master migrat Ультразвуковой контроль 83 05.11.2015 21:13
Проект нового стандарта по УЗК Alexander Документация. ГОСТы 162 02.08.2015 10:01
Экспресс-диагностика. Метод направленых волн. Внутритрубные снаряды dimash1988 Общие вопросы 11 29.11.2014 20:21


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:58. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com