Здравствуйте, интересует дефектоскоп РДМ-24, кто-то имел возможность работать с ним, руководство планирует купить данный дефектоскоп или как вариант РДМ-23, что лучше из данных дефектоскопов, опыт работы есть только на РДМ 22.
А Вам он зачем?
Если объем контроля небольшой, то лучше, на мой взгляд, купить однониточный дефектоскоп (клюшку), например, РДМ-11. Это и дешевле и проще с доставкой к месту контроля....
Если всё-таки тележка, то РДМ-23 не очень сильно отличается от РДМ-22:
1.Более навороченная схема прозвучивания: первая лыжа содержит 42/42 и РС, вторая лыжа содержит три ПЭП 70 градусов, крайние излучают по ходу и против хода, центральная вставка содержит 2 пластины и работает как приемник от крайних вставок (раздельная схема). А вот третья лыжа поставляется в 4ех вариантах: ромб 55/55 х 68 (две пластины в рабочую и нерабочую грань, реализующие угол ввода 55 с разворотом каждая 34 от оси рельса, суммарный разворот 68) вперёд и назад по краям лыжи плюс центральная вставка содержит 4 пластины с углом ввода 55 и разворотом 34, работает как приемник по зеркальному методу.
Второй вариант два ромба 55/55х68 плюс центральная вставка с 4мя пластинами с углом ввода 65 градусов)
Третий вариант два ромба 55/55 х68 плюс вставка с 4мя пластинами с углом ввода 70 градусов
Четвертый вариант: два ромба 65/65х84 (разворот в рабочую и нерабочую по 42 градуса) плюс центральная вставка 4 пластины по 65 градусов.....
Какая схема лучше можно долго спорить, на мой взгляд лучше брать традиционные 55 градусов для всех 3ех вставок...
Таким образом 14 каналов на нитку пути, время настройки 30-60 минут
2. Возможность работы по В-развертке по всем каналам он-лайн
3. Блоки ПЭП зачипированы, с неродными вставками работать не получится, надо иметь пару запасных комплектов
Есть GPS, координатное устройство к которому подойдут ручники с боковым расположением разъема и др...