Серый Кардинал
Admin
- Регистрация
- 17.10.2018
- Сообщения
- 6
- Реакции
- 35
dea135, ну, вот вам не кажется, что глава Ростехнадзора, по сути, сказал ровно то, что его ведомство, в общем-то, не особо нужно? Я про сам подход, при котором вся ответственность перекладывается на собственника. А если вдруг авария, то "с него персонально и с предприятия, которое приняло его на работу, мы потом и спросим" (цитата А.В. Алёшина).
Понятно, что многие его поддержали, в том смысле, что "буржуям так и надо". Но, на минуточку, а можно тогда узнать, зачем вообще в такой конструкции нужен Ростехнадзор? Чтобы что? "Спрашивают" в случае чего у нас другие органы, их полно - Прокуратура, СК, МВД, ФСБ. Нормы и методики пишут отраслевые институты (которые, кстати, живут очень скромно и очень редко могут позволить себе длительные дорогостоящие исследовательские проекты). Аттестацией занимаются НОАП и НОАЛ. Регистрация НОАЛ и НОАП - для этого вполне достаточно Росаккредитации и НТЦ "Промышленная безопасность".
Возможно, мы что-то не поняли, или его слова были переданы неверно, но я вот у меня - когда впервые об этом прочитал - сразу возник вопрос: а вы, собственно, тогда зачем?
Понятно, что многие его поддержали, в том смысле, что "буржуям так и надо". Но, на минуточку, а можно тогда узнать, зачем вообще в такой конструкции нужен Ростехнадзор? Чтобы что? "Спрашивают" в случае чего у нас другие органы, их полно - Прокуратура, СК, МВД, ФСБ. Нормы и методики пишут отраслевые институты (которые, кстати, живут очень скромно и очень редко могут позволить себе длительные дорогостоящие исследовательские проекты). Аттестацией занимаются НОАП и НОАЛ. Регистрация НОАЛ и НОАП - для этого вполне достаточно Росаккредитации и НТЦ "Промышленная безопасность".
Возможно, мы что-то не поняли, или его слова были переданы неверно, но я вот у меня - когда впервые об этом прочитал - сразу возник вопрос: а вы, собственно, тогда зачем?