24.10.2013, 19:25 | 1 | #
Свой
![]() |
Что измерять: дефект или индикацию?
во многих документах написано, что в капиллярке нужно измерять (регистрировать) индикаторный след от дефекта. а вот на последней учебе (наш коллега молодой ездил) ему втулили, что индикация просто помогает обнаружить дефект на фоне проявителя и измерять (регистрировать) нужно сам дефект, а ни его индикацию.
внимание вопрос? мы регистрируем (и проводим отбраковку) дефект, либо его индикаторный след? |
Цитата |
24.10.2013, 21:58 | 2 | #|
Профессионал
![]() Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,115
Благодарил(а): 98 раз(а)
Поблагодарили:
210 раз(а)
Репутация: 188
|
Цитата:
|
|
Цитата |
24.10.2013, 22:51 | 3 | #
Свой
![]() |
Хорошо)) Я извиняюсь, не уточнил) Ширину трещинымы и не указываем, указываем только ее протяженность.
Что делаем с объемными дефектами типа пора? Товарища моего(не буду говорить где учился) заставляли мерить с лупой именно пору, а не индикаторный от нее и размер в практической работе указать именно поры а ни следа... как насчет такой постановки вопроса? |
Цитата |
25.10.2013, 07:20 | 4 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,826
Благодарил(а): 188 раз(а)
Поблагодарили:
634 раз(а)
Репутация: 538
|
Цитата:
|
|
Цитата |
25.10.2013, 14:07 | 5 | #
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,398
Благодарил(а): 1,675 раз(а)
Поблагодарили:
785 раз(а)
Репутация: 767
|
Не согласен! Размер индикации-субъективен и зависит от многих факторов, напр. глубины развития дефекта, температуры, атм. давления и пр. но работать нужно по предписанному в НТД (размеру индикации или реальному)
|
Цитата |
26.10.2013, 03:10 | 6 | #
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 6,461
Благодарил(а): 798 раз(а)
Поблагодарили:
1,698 раз(а)
Репутация: 1632
|
Есть 2 способа оценки - по индикаторному следу и по фактическим размерам. В разных НТД по-разному требуется. По фактическим размерам считается более точным спопобом, но и более хлопотным. Колян2 прав, размер индикации-субъективен. Но при оценке по следам принимается, что размер округлого ИС и ширина протяженного ИС в 3 раза превышает размер дефекта. Это понятие сродни условной протяженности в УЗК. По факту все может сильно отличаться. Измерять трещину с раскрытием 0,8 мкм сложно,но можно. Но прежде ее надо выявить и отметить местоположение. 0,8 мкм Это контроль по 1 классу чувствительности, а он нечасто проводится, чаще используют 2 и ниже. А там уже МПБ-3 с увеличением 48 и цд 20 мкм обычно хватает. Но на этом ведь вопросы не заканчиваются. Раскрытие - вопрос второго плана. Дальше часто спрашивают про глубину. Но это уже другая история, не для ПВК.
|
Цитата |
Благодарность от: |
xzs (20.07.2014)
|
26.10.2013, 15:41 | 7 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,826
Благодарил(а): 188 раз(а)
Поблагодарили:
634 раз(а)
Репутация: 538
|
Цитата:
![]() |
|
Цитата |
04.11.2013, 20:12 | 8 | #
Новичок
![]() |
Так же вопрос не только в нормах оценки, но и в методике контроля (т.к. в заключениях обычно указываются 2 документа), в методике распостраняющейся на данные железки должно быть четко описано что делать, читайте документ и работайте по написанному
|
Цитата |
05.11.2013, 13:56 | 9 | #
Свой
![]() |
Всем спасибо за комментарии - разобрались)
РИВШа в Минске показала. что они не очень профессиональны) Заставляли на "практическом экзамене" измерять и вносить в протокол реальные размеры дефектов, а не их индикацию. Вообще в РИВШе не очень преподают) |
Цитата |
28.11.2013, 05:41 | 10 | #
Бывалый
![]() Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Владивосток
Сообщений: 330
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили:
18 раз(а)
Репутация: 15
|
Ужас!!!
Всегда писал "Индикаторных следов имеющих признаки дефекта - не обнаружено" а оказывается надо было "дефектов не обнаружено" Предлагаю тогда внедрить новый метод НК - с названием типа "Красный ВИК" , "намазанный ВИК" и т.д. а модераторов создать раздел под новый метод!!! |
Цитата |
Ответить |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Физические основы работы фазированных решеток | Olympus | Ультразвуковой контроль | 568 | 14.02.2022 12:10 |
Поверка ультразвуковых преобразователей | djhxey | Ультразвуковой контроль | 218 | 27.08.2020 07:50 |
Авикон-02 или РДМ-33, что лучше для проверки сварных стыков методом АТС? | Drive | Дефектоскопия на железной дороге | 2 | 06.05.2015 15:24 |
Отделы расшифровки или пора выходить из подполья. | rimvidas | Дефектоскопия на железной дороге | 21 | 03.05.2013 22:46 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
Текущее время: 05:31. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2022. Перевод: zCarot.
|