Варианты для 325 на 18 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Negatoscope_XRS

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.11.2013, 12:12  
Поделиться
#1
Mrachniy
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2013
Сообщений: 20
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию Варианты для 325 на 18

Значит вводные такие...
Кольцевой стыковой сварной шов приварки трубы 325 на 18 к воротнику фланца. Имеется доступ к внутренней поверхности.
Имеется в наличии Памир-300, Арина-02, F8 c ВП-1У, эталоны дозиметры и пр. требуха.
Два варианта...
Вариант 1.
Через две стенки Памир-300 (схема 5г по ГОСТ). В порядке эксперимента берется две пластины толщиной по 14 мм со стыковыми швами. Выставляем их на расстоянии 280 мм (внутренний диаметр трубы по чертежу) и Памир-300 на 240 мм от внешней пластины (рассчитано по ГОСТ). F-8 c усиливающими экранами. Тренируемся, набиваем по дозиметру 40 милликов (сзади свинец 5 мм), получаем 1мин.35 сек.
Ставим кассету, мерный пояс, эталоны, сзади опять свинец (вроде все чин-чинарем). Итог: Оптическая плотность что надо, честная чувствительность 0,6 ( а надо-то 0,5!!!).
Какие есть идеи кроме перехода на другую пленку? И если все-таки вариант только такой, то D7 со свинцовыми?

Вариант 2.
Изнутри Памир-300 по схеме 5ж. Однако, по расчетам ГОСТ у меня расстояние до трубки должно быть 265 мм. Не вписываюсь миллиметров на 30. Кроме того, по расчетам геометрическая нерезкость при такой схеме у меня составляет 0,28, что, соответственно, превышает половину требуемой чувствительности. Пробовать такую схему на практике даже не стал...

Рассматриваю возможность использования АРИНЫ-02 по схеме 5ж, но не знаю что это может дать мне, т.к. один черт фокусное пятно у нее от 2,3 до тех же 3,0, что и Памира. Да и обеспечить чувствительность все равно необходимо на воротнике фланца, где в месте установки эталона толщина будет порядка 20 мм.

Ну и последний вариант, это имеющийся РПД-200 по схеме 5г. Однако не верится, что получится пробить на нем все 38-40 мм.

Что скажут практики по такому случаю?
Mrachniy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2013, 12:35  
Поделиться
#2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Чувствительность 0,5 по какому документу? По 2 классу 0,6 получается.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2013, 21:51  
Поделиться
#3
Mrachniy
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2013
Сообщений: 20
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Чувствительность 0,5 по какому документу? По 2 классу 0,6 получается.
Это точно (через две стенки). Только большие сомнения, что получу ее на объекте (место установки эталона воротник фланца, значит, вместо фигурирующих в эксперименте 28 будем иметь 38-40).
А вот через одну стенку имеем 0,5 или вообще 0,4, что еще добавляет оптимизма.
Mrachniy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2013, 22:39  
Поделиться
#4
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mrachniy Посмотреть сообщение
Это точно (через две стенки). Только большие сомнения, что получу ее на объекте (место установки эталона воротник фланца, значит, вместо фигурирующих в эксперименте 28 будем иметь 38-40).
А вот через одну стенку имеем 0,5 или вообще 0,4, что еще добавляет оптимизма.
Плохо, что все равно в середине диапазона. ГОСТ пишет нормально, радиационная толщина, т.е. весь путь излучения в металле. Получится 41мм, переходишь на следующую строчку. Попробуй прочертить в масштабе, сколько на самом деле. Если не проходит и все значения такие, получается D7. Через 1 стенку не советую. Все размеры известны, удивишь любого специалиста.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2013, 00:18  
Поделиться
#5
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,929
Благодарил(а): 1,218 раз(а)
Поблагодарили: 607 раз(а)
Репутация: 589
По умолчанию

Эскизик никак? Не врубаюсь в конструкцию вообще...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2013, 15:19  
Поделиться
#6
Mrachniy
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2013
Сообщений: 20
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Эскизик никак? Не врубаюсь в конструкцию вообще...

эскизик

Последний раз редактировалось Mrachniy; 17.11.2013 в 15:23.
Mrachniy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2013, 15:31  
Поделиться
#7
Mrachniy
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2013
Сообщений: 20
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mrachniy Посмотреть сообщение
эскизик
с дополнением
Изображения
Тип файла: jpg pic_2.jpg (73.8 Кб, 48 просмотров)
Mrachniy вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (17.11.2013)
Старый 17.11.2013, 16:51  
Поделиться
#8
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Все так. Эталон устанавливается в самое "плохое" место. На наибольшую толщину. Но чувствительность считается по радиационной толщине в месте установки. Когда проволочные использовали, случалось и высоту усиления учитывать. Не совсем ясно, почему все-таки чувствительность не получается. Обычно, все с запасом. Как влияют экраны ВП? Все-таки производитель рекомендует другие. Но, раз других нет, мое мнение, либо доказывать, что 41мм, либо d7.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2013, 17:14  
Поделиться
#9
Mrachniy
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2013
Сообщений: 20
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Все так. Эталон устанавливается в самое "плохое" место. На наибольшую толщину. Но чувствительность считается по радиационной толщине в месте установки. Когда проволочные использовали, случалось и высоту усиления учитывать. Не совсем ясно, почему все-таки чувствительность не получается. Обычно, все с запасом. Как влияют экраны ВП? Все-таки производитель рекомендует другие. Но, раз других нет, мое мнение, либо доказывать, что 41мм, либо d7.
То-то и оно, что доказывать ничего не придется, т.к. разница между экспериментальной схемой и изделием состаляет порядка 10 мм в пользу изделия. Т.е. на изделии я не получу даже такой чувствительности.
Экраны ВП, ну на малых толщинах показывают себя вполне адекватно. Стоит пачка RCF целехонькая, но дербанить без гарантии получения результата не охота. Хотя тоже ведь вариант!
Будет значит D7, куда деваться...
Теперь в порядке теоритических измышлений.
Посмотрим на схему 5а, т.е. пленка изнутри, аппарат снаружи. Каковы шансы получить приемлимую картину, если с обратной стороны пленки поставить свинец толщиной 5 мм для поглощения рассеянного излучения. конечно число экспозиций вырастет до 8 (?), но изделий не несколько десятков и хочется прийти к варианту обеспечивающиму качественный снимок.
Mrachniy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2013, 17:15  
Поделиться
#10
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Еще мысль посетила. Две параллельные пластины не то же, что труба. В связи с большим рассеянным излучением. Экспериментировать с масками там всякими, конечно, можно. Но лучше на трубе проверить. Все может не так печально оказаться.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 250 17.08.2020 13:43
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 23 16.05.2020 17:41
Что же такое НК (взгляд инженеров со стороны) Подразделение "СертиНК" Общие вопросы 189 02.11.2015 09:00
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:54. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com