Выбор ренген. аппарата для просвечивания стенки 85-90 мм. - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.02.2014, 08:57  
Поделиться
#1
DOCTOR
Свой
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 68
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Выбор ренген. аппарата для просвечивания стенки 85-90 мм.

Появилась необходимость приобрести рентген. аппарат для просвечивания толстостенных изделий. Нашел только Арион-600, и то оптимальный режим работы для стенки 70 мм. Есть еще варианты?
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 10:59  
Поделиться
#2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DOCTOR Посмотреть сообщение
Появилась необходимость приобрести рентген. аппарат для просвечивания толстостенных изделий. Нашел только Арион-600, и то оптимальный режим работы для стенки 70 мм. Есть еще варианты?
DOCTOR, если вы опять про ПНАЭГ, то уточняйте категорию швов. Чувствительность может отличаться от 2 класса.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 11:35  
Поделиться
#3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,408
Благодарил(а): 609 раз(а)
Поблагодарили: 1,212 раз(а)
Репутация: 1146
По умолчанию

Не видел Арион-600. Характеристики смотрел здесь http://www.a-nk.ru/product/arion-600/ По-моему, та же )(ерня, что и Сарма-500. "Просвечиваемая толщина стали (фокусное расстояние 500мм., пленка РТ-1 + УПВ-2, плотность 2,0), мм
рекомендованный режим 1500имп максимальный режим 5000имп" Боюсь, РТ-1 + УПВ-2 - не Ваш случай, но, тем не менее, "Гарантийный ресурс аппарата, импульсов, не менее 5*10^4 имп", Этож целых надцать сниммков! А дальше "В пульте управления находится счетчик импульсов, который позволяет установить общее число импульсов и степень износа рентгеновского аппарата с момента ввода его в эксплуатацию. " А еще наверняка EPROM, которая выключит аппарат в самый неподходящий момент, чтобы Вы отправили его в фирменный сервис (Как часто при таком ресурсе и Вашей толщине, а на маленькие-то он и не годится или даже по требованиям НТД впрямую недопустим из-за высокого напряжения). "На аппарате установлена система защиты от перегрева путем автоматического отключения через каждые 500 импульсов, длительность перерыва в работе 90 с. После перерыва аппарат включается автоматически." У САРМы такое тоже написано, Вот только, когда Вам надо повторить более 1 раза 90 сек может быть мало, а 500 имп. - много, иначе аппарат загнется намного быстрее, а автоматика будет 90 сек отрабатывать и разрешать пуск. Наверное, нужен мощный постоянник килоВольт эдак на 450. Соотв, другая "весовая категория"
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DOCTOR (25.02.2014)
Старый 25.02.2014, 12:20  
Поделиться
#4
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,532
Благодарил(а): 419 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

А почему разговор про импульсники? Другие варианты не рассматриваются? Ведь есть постоянники 320-360 кв. и еще источники
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 15:23  
Поделиться
#5
DOCTOR
Свой
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 68
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

swc, III категория. astrut, В идеале, нужно заменить старый стационарный РАП 300/150(его хватает на толщины до 36мм) на новый, который будет светить весь диапазон толщин, от 16 до 85мм. Но если таких не существует, то нужен аппарат, который в принципе способен сделать качественный снимок стали 85 мм толщины с максимально долгим сроком эксплуатации.
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 15:45  
Поделиться
#6
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DOCTOR Посмотреть сообщение
swc, III категория. astrut, В идеале, нужно заменить старый стационарный РАП 300/150(его хватает на толщины до 36мм) на новый, который будет светить весь диапазон толщин, от 16 до 85мм. Но если таких не существует, то нужен аппарат, который в принципе способен сделать качественный снимок стали 85 мм толщины с максимально долгим сроком эксплуатации.
Передвижной бетатрон МИБ-6. Томск. Или источник Кобальт.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DOCTOR (25.02.2014)
Старый 25.02.2014, 17:53  
Поделиться
#7
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Почему-то продавцы оборудования молчат. Тогда порассуждаю. Что РАП 300 до 36мм, это легенда. И 50 светили, иногда. Хотя муторно. 85 Иридием светиться. На РТ-1, со свинцом. Средняя энергия Иридия 440 Кэв. Аппарат постоянник на 450КВ должен просветить. Но я с такими не работал, лучше проконсультироваться. 3 категория низшая, под руками нет, но не думаю что жестче 2 класса чувствительности. На РТ-1 нормально будет. А Кобальт хорош тем, что позволяет светить панорамой. Производительность хорошая.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2014, 10:01  
Поделиться
#8
DOCTOR
Свой
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 68
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
А почему разговор про импульсники? Другие варианты не рассматриваются? Ведь есть постоянники 320-360 кв. и еще источники
Рассматриваются все варианты, у меня в рентгене поверхностные знания. Дайте мне наводки))и я буду изучать рынок)
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2014, 11:59  
Поделиться
#9
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DOCTOR Посмотреть сообщение
Рассматриваются все варианты, у меня в рентгене поверхностные знания. Дайте мне наводки))и я буду изучать рынок)
Покопался. Экстравольт 450. Тестрон. На знакомом заводе он же на 350кВ. Не жалуются.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DOCTOR (26.02.2014)
Старый 26.03.2014, 15:16  
Поделиться
#10
ANB-Nail
Свой
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 90
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Про Экстравольт могу отозваться положительно. Года два как у нас работает. Есть у него кое-какие заскоки но они не критичны и больше проявляются при низких температурах.
Мне в нем понравилась унификация:
Пульт у них свой.
Генераторы разных производителей, у нас стоят английские на 225кв (450 общей напруги)? отличаются от тех что изображены на их сайте, предыдущие которые поменяли не помню чьи были, у них была проблема с током выдавали ошибку.
Кабели английские.
Рентген блок тестроновский с керамической трубкой, вроде французская очень однако дорогая. 1300000 вроде была.

Если брать штатив то только самый крутой ШЭД-4 т.к. у него такие же степени свободы что и у РУП-150/300. Сначала взяли ШЭД-2 оказалась переделанная рахля с держалкой для трубки -намучились, потом слава богу обменяли.
Трубку тоже поменяли-криво светила и зарезала зону просветки.
Аппарат хороший требует только замены силиконовой пасты раз в 3-4 месяца а так и по пол года вытягивает если температура на повышение. Обычно при понижении температур приходится менять. (Паста Wacker P4 -не дешевая)
С графиками не совпадаем т.к. у нас усиливающие свинцовые экраны 0.19.
Для проверки сталь 85мм просвечивал на трубке МВ350/3 при ограничении на генераторах 1800Вт.
Лучше сразу брать с трубкой МВ450/1 - она у них на 4.5кВт сейчас идет, разница в цене думаю будет не такая уж и большая.
А прошить вам могут любую трубку будет как ограничение если хотите.
Разницы между рентген блоком на 350Р2000 и 450Р4500 нет, выглядят одинаково и размеры одинаковые.
Если что интересует отпишу или брата попрошу он на нем светил.
Вот брат фоту в конкурс присылал http://vk.com/defektoskopistru?z=pho...4017_188437467
ПС: Хорошая замена РАП-150/300 мне нравится!!!

Последний раз редактировалось ANB-Nail; 26.03.2014 в 15:20.
ANB-Nail вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DOCTOR (17.06.2014)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опыт применения технологии цифровой радиографии в практике строительства и эксплуатац В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 27.05.2014 13:38
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50
Оперативное обнаружение коррозии в стальных конструкциях мет admin Статьи о дефектоскопии 2 12.12.2012 18:51


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:55. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com