Сосуд категория 5а по ПБ 03-584-03 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.09.2014, 09:41  
Поделиться
#1
sudna
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Сосуд категория 5а по ПБ 03-584-03

Вариться сосуд категория 5а по ПБ 03-584-03, вот такой там не стандартный шов. Вопрос, пройдёт ли он РК контроль?

sudna вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 09:58  
Поделиться
#2
Shyryp
Специалист
 
Аватар для Shyryp
 
Регистрация: 19.08.2012
Адрес: Алексин- Москва
Сообщений: 735
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sudna Посмотреть сообщение
Вариться сосуд категория 5а по ПБ 03-584-03, вот такой там не стандартный шов. Вопрос, пройдёт ли он РК контроль?

[IMG] [/IMG]
А что Вас именно смущает?
Shyryp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 10:02  
Поделиться
#3
sudna
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Меня смущает во первых, что каким САРМА-500 не просветит этот шов по скольку толщина длинна полки (обрезана на эскизе) около 50 мм, а во вторых из за зазора первоначально в конструкции шва заложен непровар. И по Вашему мнению по какому стандарту оценивать дефекты в этом сварном шве?
sudna вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 10:09  
Поделиться
#4
sudna
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

P.S. По УЗК тот же вопрос.
sudna вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 10:15  
Поделиться
#5
Shyryp
Специалист
 
Аватар для Shyryp
 
Регистрация: 19.08.2012
Адрес: Алексин- Москва
Сообщений: 735
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sudna Посмотреть сообщение
Меня смущает во первых, что каким САРМА-500 не просветит этот шов по скольку толщина длинна полки (обрезана на эскизе) около 50 мм, а во вторых из за зазора первоначально в конструкции шва заложен непровар. И по Вашему мнению по какому стандарту оценивать дефекты в этом сварном шве?
Не очень хорошо знаю этот ПБ, а читать его нет времени. Поэтому будем рассуждать так. Если в технологии производства, конструктор заложил конструктивный непровар и это разрешено в ПБ, то чем он Вас смущает? Если в ПБ не разрешается непровара, то тут ошибся конструктор и надо уже решать этот вопрос с ними.
Еще один вопрос. Вы писали: "толщина длинна полки (обрезана на эскизе) около 50 мм", а можете схематически изобразить, как Вы планировали светить данный шов?

Последний раз редактировалось Shyryp; 11.09.2014 в 10:19.
Shyryp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 10:16  
Поделиться
#6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,904
Благодарил(а): 495 раз(а)
Поблагодарили: 1,043 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sudna Посмотреть сообщение
P.S. По УЗК тот же вопрос.
Встречный вопрос: а такие швы допускаются на стальных сосудах ОПО?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 10:54  
Поделиться
#7
sudna
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Не знаю, конструктор заложил.
sudna вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 10:57  
Поделиться
#8
sudna
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Встречный вопрос: а такие швы допускаются на стальных сосудах ОПО?
В том то и дело, что непровар не допускается, а конструктор заложил. Вот и вопрос с конструктора взятки гладки мол "он так видит", а то, что технологически выполнить то, что он заложил не возможно это никого не колышет.
sudna вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 11:15  
Поделиться
#9
Shyryp
Специалист
 
Аватар для Shyryp
 
Регистрация: 19.08.2012
Адрес: Алексин- Москва
Сообщений: 735
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sudna Посмотреть сообщение
В том то и дело, что непровар не допускается, а конструктор заложил. Вот и вопрос с конструктора взятки гладки мол "он так видит", а то, что технологически выполнить то, что он заложил не возможно это никого не колышет.
Тогда идите к руководству, пускай решают вопрос с конструктором, что делать!!!
На Ваши вопросы можно ли проконтролировать данный сварной шов, ответ - да. Но у Вас тут проблема не в том, можно ли или нет, а в нарушение технологии производства, поэтому, если Вы относитесь к контролирующему органу, то при проверки находите непровар и бракуете объект контроля!!!
Shyryp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2014, 11:22  
Поделиться
#10
Митрич
Специалист
 
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 539
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 259 раз(а)
Репутация: 257
По умолчанию

— Я параграф двенадцатый знаю получше вашего! Я на нем крокодила съел, собакой закусил! Там сказано — анфас! По-русски понимаете? Ан-фас! Покажите мне, где у этого киселя анфас, и я его целый день снимать буду! Где у него анфас? Где? Ну где? Ну чего же молчите? Я самого господина... того самого... снимал! Я самого этого... как его... ну, в шляпе еще все ходил! Я параграф двенадцатый наизусть!.. А если фаса нет? У господина того самого фас был нормальный! У этого... как его... фас был будь здоров, в три дня не обгадишь! А у этого где?..

(А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий "Сказка о Тройке")
Митрич вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
нужна НТД для аттестации лаборатории 8п. fenix0000 Документация. ГОСТы 6 30.04.2013 10:32
Форма заключения по ПБ 03-585-03 RIUS007 Радиографический контроль 9 05.03.2013 10:13


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 05:10. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com