Что можете сказать о дефектоскопах УСД-50 IPS и Smartor к покупке в 2024 году?

[warden]

Здравствуйте. Хотел бы еще послушать советы по выбору.

• Толщина материала от 5 до 25 мм

• Стали: Сталь 3, Сталь 45, 09Г2С, Нержавейка

• Возможность измерения стыковых и тавровых швов

Бюджет до 800 000 р

Спасибо!

 

[astrut]

Здравствуйте. Хотел бы еще послушать советы по выбору.

Тут не в меньшей, а в большей степени не от выбора дефектоскопа, а от выбора правильных ПЭП успех зависит.

Толщина материала от 5 до 25 мм

Еще бы диаметры, если трубами планируете заниматься. и
И по каким НТД контролировать собираетесь.

Стали: Сталь 3,

09Г2С

Сталь 45,

Не сварные соединения?

Нержавейка

Если контроль сварных соединений из нержавейки, то лучше отползать с любым дефектоскопом

Возможность измерения стыковых и тавровых швов

Надеюсь, тавровые с полным проплавлением...

 

[ЛюкА]

Здравствуйте. Хотел бы еще послушать советы по выбору.

• Толщина материала от 5 до 25 мм

• Стали: Сталь 3, Сталь 45, 09Г2С, Нержавейка

• Возможность измерения стыковых и тавровых швов

Бюджет до 800 000 р

Спасибо!

УСД-50 IPS отличный дефектоскоп.
Но в бюджете 800 тыс я бы смотрел в сторону антенной решетки от АКС.
На Introvisor не хватит, а вот Solo 1525 вроде вписывается в бюджет.
Работать будет намного проще и понятнее.

 

[Slatit]

УСД-50 IPS отличный дефектоскоп.
Но в бюджете 800 тыс я бы смотрел в сторону антенной решетки от АКС.
На Introvisor не хватит, а вот Solo 1525 вроде вписывается в бюджет.
Работать будет намного проще и понятнее.

Если нет в лаборатории обычного одноканального дефектоскопа, то нельзя брать и покупать сразу ФР или ЦФР (без функции ПЭП).

@warden посмотрите ещё А1212, А1214, УД2-70.

С уважением.

 

[USM35 XS]

Здравствуйте. Хотел бы еще послушать советы по выбору.

• Толщина материала от 5 до 25 мм

• Стали: Сталь 3, Сталь 45, 09Г2С, Нержавейка

• Возможность измерения стыковых и тавровых швов

Бюджет до 800 000 р

Спасибо!

УСД неплох. Если не планируете прям только по АРД-диаграммам работать, а по образцам настраиваться, то берите, не пожалеете.
Смартор в руках держал, крутил. В целом интуитивно понятен, но есть нюансы по алгоритмам настройки. В частности тех же АРД-диаграмм. Один из параметров по-умолчанию выставлен "неправильно", из-за чего диаграмма не строится, либо строится крайне криво. Вручную его всегда можно изменить, но вот если о нём не знаешь, будут проблемы. В мануале это описано, но кто их читает-то, в самом деле. Сей косяк (с настройкой) обещали поправить в прошивке другой, но я исправленный прибор уже не видел.
В бюджет до 800к также со свистом залетает А1214. К нему тоже претензий нет.
УД2-70 - можете взять только на свой страх и риск. Это Буханка (или Нива) среди приборов. Прибор также прост и понятен в работе, но старые его версии долговечностью не славились, а ещё обязательно требовали Y-кабель для работы.
Можно ещё DIO 1000 (SFE) рассмотреть, он вроде как тоже в 800к укладывается. Лично мне прибор очень нравится, он и для новичков подойдёт, а потом ещё раскроет потенциал заложенный по выдаваемым параметрам, когда придёт понимание работы с ним.

 

[ЛюкА]

Если нет в лаборатории обычного одноканального дефектоскопа, то нельзя брать и покупать сразу ФР или ЦФР (без функции ПЭП).

Обычный ПЭП там тоже есть, само собой)

 

[warden]

УСД неплох. Если не планируете прям только по АРД-диаграммам работать, а по образцам настраиваться, то берите, не пожалеете.
Смартор в руках держал, крутил. В целом интуитивно понятен, но есть нюансы по алгоритмам настройки. В частности тех же АРД-диаграмм. Один из параметров по-умолчанию выставлен "неправильно", из-за чего диаграмма не строится, либо строится крайне криво. Вручную его всегда можно изменить, но вот если о нём не знаешь, будут проблемы. В мануале это описано, но кто их читает-то, в самом деле. Сей косяк (с настройкой) обещали поправить в прошивке другой, но я исправленный прибор уже не видел.
В бюджет до 800к также со свистом залетает А1214. К нему тоже претензий нет.
УД2-70 - можете взять только на свой страх и риск. Это Буханка (или Нива) среди приборов. Прибор также прост и понятен в работе, но старые его версии долговечностью не славились, а ещё обязательно требовали Y-кабель для работы.
Можно ещё DIO 1000 (SFE) рассмотреть, он вроде как тоже в 800к укладывается. Лично мне прибор очень нравится, он и для новичков подойдёт, а потом ещё раскроет потенциал заложенный по выдаваемым параметрам, когда придёт понимание работы с ним.

Чем отличается А1214 от А1212? По возможностям, так сказать. На сайте производителя не заметил особой разницы

 

[ЛюкА]

Чем отличается А1214 от А1212? По возможностям, так сказать. На сайте производителя не заметил особой разницы

Начинка идентичная. Отличаются форматом корпуса и емкостью аккумулятора. Если работать надо много и подолгу, то А1214 удобнее.

 

[warden]

Тут не в меньшей, а в большей степени не от выбора дефектоскопа, а от выбора правильных ПЭП успех зависит.

Еще бы диаметры, если трубами планируете заниматься. и
И по каким НТД контролировать собираетесь.


Не сварные соединения?

Если контроль сварных соединений из нержавейки, то лучше отползать с любым дефектоскопом

Надеюсь, тавровые с полным проплавлением...

Насчет НТД РД 24.090.97-98 предварительно. Труб пока что в планах нет, есть вероятность что появятся.

 

[Kaktus_SPb]

Здравствуйте. Хотел бы еще послушать советы по выбору.

• Толщина материала от 5 до 25 мм

• Стали: Сталь 3, Сталь 45, 09Г2С, Нержавейка

• Возможность измерения стыковых и тавровых швов

Бюджет до 800 000 р

Спасибо!

А что Вы измерять собрались?
Обычно дефектоскопы используются для поиска дефектов типа несплошность....