Для общего развития.

[Mixo Mister]

Доброго времени суток форумчане,создал данный пост ибо слишком я от природы любознателен.Не знаю порой мне кажется это как наказание, по профессии я сварщик.На хлебушек зарабатываю на сваркой РД + гз + рад,.ГО,КО,НГДО,СК.
Упустив дальнейшие регалий хочу оформить вопрос такого характера.
Поскажите какую литературу почитать что бы с вашим братом "дефектоскопист" понимать и находить общий язык.
Ну скучно бывает на вахте,надоедает ПК ( при отсутствии стабильных пакетов интернета) Занять бы чем своё сознание.
Надеюсь этот пост не вызовет злых ироничных комментариев!?

 

[Ashas]

Приветствуемое начинание. Иногда сварщику действительно необходимо "понимать" свои ошибки с помощью знаний по РК и УЗК. Семь футов под килем.

 

[Антошка]

Книг по контролю много. Один Клюев и его 8 томов можно читать ни один год. Все методы расписаны.

Вот пара книг, содержащие несколько методов и о контроле в целом.

Читайте на здоровье. )

 

[Mixo Mister]

Книг по контролю много. Один Клюев и его 8 томов можно читать ни один год. Все методы расписаны.

Вот пара книг, содержащие несколько методов и о контроле в целом.

Читайте на здоровье. )

«В темном месте мы находим себя, и лишь знания освещают наш путь».
– Йода.
Спасибо.

 

[Тарас]

Mixo Mister, я бы порекомендовал Вам не только литературу почитать, а больше посмотреть фотоальбомы с дефектами. Есть на форуме. Фотоальбомы лучше тем, что есть фото дефекта и описание, причины возможные возникновения дефекта. Помоему Вам это больше нужно для понимания и представления.

 

[Mixo Mister]

Mixo Mister, я бы порекомендовал Вам не только литературу почитать, а больше посмотреть фотоальбомы с дефектами. Есть на форуме. Фотоальбомы лучше тем, что есть фото дефекта и описание, причины возможные возникновения дефекта. Помоему Вам это больше нужно для и представления.

Спасибо,вы как рыба в воде в этом форуме!)) Может скините ссылку? Хотя я уже возможно там был))

 

[zzsnn]

Зайди на эту ветку https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3707 последние атласы должны скачаться.

 

[Mixo Mister]

Зайди на эту ветку https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3707 последние атласы должны скачаться.

Формулировка,прожег на корне шва, из прошлого КСС.Мдя .Тренировки ещё раз тренировки,весь опыт заключается в постоянной тренировкой. Под 45 гр. ))) Иногда кажется чем больше узнаешь тем чаще понимаешь что мало знаешь и умеешь.Снимаю шляпу перед ВИК.плохое повторное возбуждение дуги!?

 

[Mixo Mister]

Не стремлюсь надавить обратный валик,но на 57 мм трубе выходит достаточно широкий ,стандартная сборка, и минимальная дуга. Вариации разные и разные виды "обратного".Но стремление к наименьшей выпуклости . Ну не вижу смысла.Если что вы скажите и я не буду сюда это выкладывать.

 

[Mixo Mister]

Mixo Mister, я бы порекомендовал Вам не только литературу почитать, а больше посмотреть фотоальбомы с дефектами. Есть на форуме. Фотоальбомы лучше тем, что есть фото дефекта и описание, причины возможные возникновения дефекта. Помоему Вам это больше нужно для понимания и представления.

Первые два альбома очень наглядно.Вопрос по ручной дуговой как к примеру будет выглядеть на снимках правильно заваренный прожег? Ну если устранить его по правилам,зачистка,востновление обоих кромок,пропил зазора,разбить фаски сделать заход.Визуально я вижу где стар и стоп электрода, но интересно как будет выглядеть именно на плёнке!?))

 

[Антошка]

Первые два альбома очень наглядно.Вопрос по ручной дуговой как к примеру будет выглядеть на снимках правильно заваренный прожег? Ну если устранить его по правилам,зачистка,востновление обоих кромок,пропил зазора,разбить фаски сделать заход.Визуально я вижу где стар и стоп электрода, но интересно как будет выглядеть именно на плёнке!?))

Правильно заваренный прожег не должен быть виден на снимке. ))
Незаваренный прожег - в виде черного округлого пятна.
Плохо отремонтированный прожег чаще в виде черной подковы. Так как центр его заваривают, а края не трогают.
А отремонтированный разве что в виде более "толстого" корня.

 

[Антошка]

Формулировка,прожег на корне шва, из прошлого КСС.Мдя .Тренировки ещё раз тренировки,весь опыт заключается в постоянной тренировкой. Под 45 гр. ))) Иногда кажется чем больше узнаешь тем чаще понимаешь что мало знаешь и умеешь.Снимаю шляпу перед ВИК.плохое повторное возбуждение дуги!?

По мне хороший шов. Надо только промерить геометрию, особенно высоту шишек.

 

[Mixo Mister]

По мне хороший шов. Надо только промерить геометрию, особенно высоту шишек.

Ну а выпуклость корня шва? По чему-то стремясь именно к нормативной выпуклости 0.5 + 2.5 мм забывают что при минимальном зазоре и минимальной выпуклости ,сам шов становится по растоянию больше тем самым меньше стар- стоп, меньше вероятности пор стартовых и газовых на окончаний. Но выше риск про жечь корень на первом заполнения , хотя если придерживаться нормальных параметров силы тока то все будет выглядеть совершенно наоборот и обратный не будет надавливаться и отжигает хорошо корешок.
Не бывает ни когда межваликовых не сплавлений ибо приходится большую часть тепловой энергии выносить на по бокам разделки манипуляциями электрода тем самым вытягивает заполнение. Делая его " ровным" не бугристым тем самым удобным для зачистки болгаркой. Визуально в разы сразу становится видно " карманы "которые очень редки и достаточно удобны для выборки. Ну выше перечисленные манёвры годны для двух максимум трёх первых швов корень+ заполнение+заполнение.И толщиной до 8 мм . Можно и толщине выше но тут уже вылазят свой нюансы... Я только понять не могу по чему именно котируется обратный к примеру 1.5-2.5 мм? ) ) Не ужели 0.5 уже мало! ? Ну я понимаю на тех диаметрах труб где без "подвара ".Ну а с подваром на больших диаметрах , удобно же и шлифмашинкой работать и расход материал сварочного меньше ( для РД к примеру, ну я молчу о пищевой промышленности с их вогнутой системой обратных) и стар- стоп реже.... Ну как то так. Не внятно я выразил свою мысль но как смог.

 

[Антошка]

Ну а выпуклость корня шва? По чему-то стремясь именно к нормативной выпуклости 0.5 + 2.5 мм забывают что при минимальном зазоре и минимальной выпуклости ,сам шов становится по растоянию больше тем самым меньше стар- стоп, меньше вероятности пор стартовых и газовых на окончаний. Но выше риск про жечь корень на первом заполнения , хотя если придерживаться нормальных параметров силы тока то все будет выглядеть совершенно наоборот и обратный не будет надавливаться и отжигает хорошо корешок.
Не бывает ни когда межваликовых не сплавлений ибо приходится большую часть тепловой энергии выносить на по бокам разделки манипуляциями электрода тем самым вытягивает заполнение. Делая его " ровным" не бугристым тем самым удобным для зачистки болгаркой. Визуально в разы сразу становится видно " карманы "которые очень редки и достаточно удобны для выборки. Ну выше перечисленные манёвры годны для двух максимум трёх первых швов корень+ заполнение+заполнение.И толщиной до 8 мм . Можно и толщине выше но тут уже вылазят свой нюансы... Я только понять не могу по чему именно котируется обратный к примеру 1.5-2.5 мм? ) ) Не ужели 0.5 уже мало! ? Ну я понимаю на тех диаметрах труб где без "подвара ".Ну а с подваром на больших диаметрах , удобно же и шлифмашинкой работать и расход материал сварочного меньше ( для РД к примеру, ну я молчу о пищевой промышленности с их вогнутой системой обратных) и стар- стоп реже.... Ну как то так. Не внятно я выразил свою мысль но как смог.

Да, не внятно. )

Например, почему нормы 0,5+2,5? Откуда они? Зависит от объекта и могут совершенно разные требования. Возможно у вас при сварке свои ориентиры. При контроле обычно - превышение выпуклости не более 3 мм, минимума выпуклости нет, есть обратная ситуация - вогнутость, которая обычно допускается до 10% толщины стенки. Но опять же, все зависит от конкретного объекта.

 

[Mixo Mister]

Да, не внятно. )

Например, почему нормы 0,5+2,5? Откуда они? Зависит от объекта и могут совершенно разные требования. Возможно у вас при сварке свои ориентиры. При контроле обычно - превышение выпуклости не более 3 мм, минимума выпуклости нет, есть обратная ситуация - вогнутость, которая обычно допускается до 10% толщины стенки. Но опять же, все зависит от конкретного объекта.

Зато выразил....) Да есть тех.карты по ним и ориентируемся))) Ну я это так , минимальный "Троллинг " .
Хорошо что есть технические карты !
Извините я ослеп.

 

[Тарас]

Mixo Mister, Вам уже ответили до того пока зашел на форум.
Так же могу порекомендовать Вам посмотреть зарубежные сайта и литературу. К примеру пишите в google название дефекта и рассматриваете фотографии находите нужную заходите на сайт читаете, можно на русском, а потом на английском. Уверен найдете очень много интересного.

 

[Mixo Mister]

Mixo Mister, Вам уже ответили до того пока зашел на форум.

Спасибо.

 

[Тарас]

Спасибо.

Да не за что.
К стате еще рекомендую посмотреть видео в ютубе как русские так и зарубежные. Уверен тоже найдете что-то для себя интересное. Понимаю, что возможно языковой барьер, но для этого есть переводчики или субтитры ну или посмотрев просто поймете что да как. В общем все у Вас получиться главное, что есть желание!!!:drinks:

 

[Mixo Mister]

Да не за что.
К стате еще рекомендую посмотреть видео в ютубе как русские так и зарубежные. Уверен тоже найдете что-то для себя интересное. Понимаю, что возможно языковой барьер, но для этого есть переводчики или субтитры ну или посмотрев просто поймете что да как. В общем все у Вас получиться главное, что есть желание!!!:drinks:

Если вы будете столь любезны и скините ссылки то вообще будет шикарно. А то как в мутной воде я....

 

[Krasnodarskyi23ru]

Если вы будете столь любезны и скините ссылки то вообще будет шикарно. А то как в мутной воде я....

поднимите свою 5-ю точку и найдите то , что вам надобно.. а то все на блюдце подай.. было бы желание нашел бы, а так чисто пуль в глаза пускаете.