"Это больно..." 50 евро за такую 3,14здюлькуДа этих переходников в сети сейчас как у дурака фантиков
http://www.kropus.ru/price/?SECTION_...EMENT_ID=99806
"Это больно..." 50 евро за такую 3,14здюлькуДа этих переходников в сети сейчас как у дурака фантиков
http://www.kropus.ru/price/?SECTION_...EMENT_ID=99806
Да этих переходников в сети сейчас как у дурака фантиков
http://www.kropus.ru/price/?SECTION_ID=505&ELEMENT_ID=99806
еще в тему про Галс: вот нет индикации ухода сигнала в минус. Это плохо. В смысле звукового.
Вот в константе есть. По гулу слышно что сигнал в минус полез. Вроде мелочь - а правильно. Дает возможность не следить за экраном.
--------------------
Я вот думаю - на наши галсы уж давно небось всякие гарантии вышли - может раобрать их да разъем какой вкрутить типа лемо-0 ?
:rofl:фигассе, пардонмуа - а лавры победителя кому?
есть возможность безнаказанно изувечить игрушку - и тут вдруг нате, отдай другому мальчику, пусть он поиграет? дудки.
Нужны датчики с индуктивностью 4.7 МИКРО-Генри, не МИЛЛИ! Это старый стандарт. Фёрстеровский, наверное.а. понял. цепочка не резюк-втп, а втп-резюк.
----------
а случаем 2мгц-е втп от всяких фазеков-нортеков не подойдут для галса? ну мало ли катушечки там одних милигенрей? у фазека около 8мГн. уж больно хороши - миниатюрные как раз в самые щели лазать.
я б прям даже смирился с неинформативной сигнализацией галса.
Есть идеи, как должен меняться звук при уходе сигнала в минус?еще в тему про Галс: вот нет индикации ухода сигнала в минус. Это плохо. В смысле звукового.
Вот в константе есть. По гулу слышно что сигнал в минус полез. Вроде мелочь - а правильно. Дает возможность не следить за экраном.
А нужен ли звук в точке баланса? Может, пусть молчит возле этой точки? Будет какая-то (настраиваемая?) зона нечувствительности.то в точке баланса средний по громкости звук
Тихий-громкий это неинформативно. В настоящее время частота звука ("тон" по-вашему) определяется глубиной дефекта. Возле нуля поэтому идут редкие штучные импульсы. Прекращение этих импульсов и означает попадание сигнала в отрицательную область (ну или просто неработоспособный прибор). Нам казалось, что этого достаточно, но в любом случае, мнение клиента - закон. В первых версиях прибора звук включался только при превышении порога, который был там, где сейчас усиление.Если прибор с компл.плоскостью (вернее с возможностью разделять помеху и полезный сигнал):
В точке баланса звук среднего тона, средней громкости. Вверх(в дефект) - высокий тон, средняя громкость. В отвод - тот же тон, но убавить громкость.
Тогда повышение громкости - уход с зону утонения лкп.
Высокий тихий звук - дефект при отводе.
Низкий звук - "обратный" сигнал. Например при балансировке в краевой зоне, и уходе потом в сторону от края.
Низкий тихий звук - отвод плюс уход от края...
Ну и тд..
Может быть сторгуемся на диаметре 8 мм? Разъём Лемо диктует. Ну и вообще, чертёж-пожелание в студию! Не исключено, что при такой длине целесообразно будет делать ось датчика под углом к оси разъёма. Эргономика - девка капризная.И еще. ВТП. Вот нафеха такие длинные ручки? У нас в самолетиках все тесно - длинные ручки просо не влезают. И г-образники тоже.
Мечтаю о тонком карандашике длиной сантиметра полтора и диаметром миллиметра 4. Уж ручку-штангу из люминиевой проволоки я к нему сам примотаю . И буду гнуть нещадно. А как переломится - новую проволоку прикручу.
А так приходится ходить с двумя приборами одновременно - с карандашником и гобразником. И менять их по нескольку раз в минуту.
Как выбирать "звуковую настройку" из набора? У нас же концепция простейшего прибора. Лишние две кнопки утяжеляют интерфейс.А нужен ли звук в точке баланса? Может, пусть молчит возле этой точки? Будет какая-то (настраиваемая?) зона нечувствительности.
Хотя, иногда полезно, чтобы пищал всегда, типа "чувство объекта". Для разных задач лучше иметь несколько звуковых настроек. +- можно еще сделать, например, так - в одну сторону просто изменение частоты в зависимости от параметра, непрерывный звук, в другую - еще и сделать прерывистым, амплитудно промодулировать НЧ меандром. ИМХО звуковых схем должно быть несколько. Их выбор зависит еще и от шума вокруг. Если тихо, нюансы улавливаются легко, если шумно, надо вводить существенные различия в звуках
Лишние две кнопки утяжеляют интерфейс.
:drinks:интерфейс
:drinks:Сдаётся мне, что автогенераторную схему нынешнему юзеру не впарить.