Друзья, с наступающим! Подскажите пожалуйста, в каком конкретно документе прописано, по поводу аттестации работников выдавших и проверивших заключение по контроль неразрушающими способами. Я на станции один имею аттестацию, лаборатория входит в состав ПТО, имеет ли право начальник ПТО подписывать мои заключения (как проверяющий) не имея никакой аттестации? Помню, что вроде может, а где это прописано не нашел... Спасибо
Имеет ли право неаттестованный начальник ставить визу под заключениями?
- Автор темы Ваdим
- Дата начала
Здравствуйте. Вадим, сейчас, в принципе, можно все, что угодно. Но если не аттестованный начальник ПТО подпишет заключение по УЗК, то его могут натыкать носом, например в п. 1.5 ОП 501 ЦД-97, не говоря уже о других более федеральных документах. ОП - это первое, во что его натыкают.
Последнее редактирование:
Ну вот, что в принципе можно всё, я периодически слышу от многих), но есть ли этому документальное подтверждение. Ситуация такая, ремонт подводящего (к ТЭС на которой я работаю) газопровода. На газопровод я аттестован по ВИК, РК и ПВК, контроль провёл по первым двум методам. Составил заключения, подписал, начальник тоже. У ростеха появилась притензия ( точнее несколько, одна из них аттестация...) Неужели нет конкретики в данном вопросе, чтобы мы либо тыкнули их, ну либо наоборот...
В РД РОСЭК-005-96 были указаны требования к персоналу лаборатории, в том числе и к начальнику. Не знаю, правда, насколько документ актуален.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Ну а как же пункт 6.4 выше указанного документа: фамилия и подпись лица ответственного за оформление документации? И тут начальник ПТО может быть приказом по предприятию, назначен вот таким лицом.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Конкретика должна прописана в ваших документах на лабораторию. При работе с РК вообще должно быть 2 и более аттестованых специалиста.
Игорь Антонович, ну а в чем противоречие? Заключение подписывают двое: непосредственно исполнитель (как правило это дефектоскопист, а может быть и ИТР и руководитель лаборатории) и тот, кто организует/руководит НК в лаборатории. Они оба должны быть аттестованы. По поводу п. 6.4 еще добавлю, что, когда лаборатория представлена несколькими участками, например лаборатория службы металлов энергосистемы и участки на разных ТЭЦ, то журналы визирует на предмет правильности и адекватности ведения как раз лицо, ответственное за документацию, например ведущий инженер/мастер по контролю и т.д.
Последнее редактирование:
Если заключение подписал специалист II-го уровня, который провел контроль и подготовил результаты, с боку припеку может кто угодно, дополнительно, поставить свои галочки.
Например ПТО, СМК, Нормоконтроль, закачик и прочие заинтересованные лица.
Больше как говориться не меньше, однако лучше если эти люди поставят свои визы на отдельном листе согласования ну или на оборотной стороне.
Например ПТО, СМК, Нормоконтроль, закачик и прочие заинтересованные лица.
Больше как говориться не меньше, однако лучше если эти люди поставят свои визы на отдельном листе согласования ну или на оборотной стороне.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Противоречие в том, что сейчас в НТД, нет конкретики, лаборатория может быть большой или маленькой(по штату), как пропишите в паспорте и руководстве, утвердят, так и работаете. В РТМ-1с или в ОП-501. сказано, что начальник ЛНК должен быть аттестованным специалистом по НК?
В упомянутом выше РД РОСЭК-005-96, а "Консультант" на него не ругается, прямым текстом написано:
5.2. Руководитель лаборатории отвечает в полном объеме за деятельность лаборатории. Руководитель лаборатории должен пройти аттестацию в соответствии с требованиями Правил аттестации специалистов неразрушающего контроля, утвержденных Госгортехнадзором России, на уровень квалификации не ниже второго по тому виду контроля, который наиболее часто применяется в данной лаборатории. Вид контроля считается наиболее часто применяемым, если на этот вид контроля приходится более 50% от всего объема работ лаборатории (например, погонных метров сварных швов).
Если в лаборатории не представляется возможным выделить наиболее часто применяемый вид контроля, то руководитель лаборатории должен быть аттестован по ультразвуковому или радиационному контролю одного из видов (типов) объектов, для контроля которых предназначена лаборатория.
А я и не утверждал, что именно начальник должен быть обязательно аттестован. Однако, п. 1.5. ОП требует аттестации исполнителя контроля и руководителя/организатора. Если в штате ЛНК есть ИТР, то организация НК может возлагаться на него, и тогда аттестуется он. А если ЛНК маленькая и ИТР в ней нет, то аттестуется начальник.
вроде как есть такое понятие "технический руководитель" лаборатории НК.
Часто его обязанности вписаны в должностной инструкции начальника ЛНК. Но могут быть возложены и на ИТР в составе лаборатории. Вот тот самых тех.руководитель и должен быть аттестован на все виды контроля лаборатории. Тогда начальник ЛНК может заниматься чисто организационно-административной деятельностью, и аттестации не иметь вообще.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,864
- Реакции
- 1,392
- Возраст
- 38
Возможно это из-за ТБ при выполнении работ минимум 2 человека
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,864
- Реакции
- 1,392
- Возраст
- 38
Шикарно! СДОС-01-2008 п.1.17 вроде как появляется ясность... По крайней мере подписывать протокол РК мой начальник не имеет право... Я вчера так и сделал, удалил из заключения пункт проверил, сделал один пункт "контроль выполнил и выдал заключение"... То есть подпись только одна-моя. Остаётся ждать реакции РосТехНадзора. Всем спасибо! По результатам отпишусь, если не уволят))
А как Вашу лабораторию вообще аттестовали, если у Вас начальник ни по какому методу не аттестован? Вопрос риторический
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,864
- Реакции
- 1,392
- Возраст
- 38
Вот еще
https://expert.nadzor-info.ru/document-answers/10/48/?category=
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. N 538 г. Москва "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности""
23. По результатам проведения технического диагностирования, неразрушающего контроля, разрушающего контроля технических устройств, обследования зданий и сооружений составляется акт о проведении указанных работ, который подписывается руководителем проводившей их организации или руководителем организации проводящей экспертизу и прикладывается к заключению экспертизы.
24. Результатом проведения экспертизы является заключение, которое подписывается руководителем организации, проводившей экспертизу, и экспертом (экспертами), участвовавшим (участвовавшими) в проведении экспертизы, заверяется печатью экспертной организации и прошивается с указанием количества листов.
https://expert.nadzor-info.ru/document-answers/10/48/?category=
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. N 538 г. Москва "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности""
23. По результатам проведения технического диагностирования, неразрушающего контроля, разрушающего контроля технических устройств, обследования зданий и сооружений составляется акт о проведении указанных работ, который подписывается руководителем проводившей их организации или руководителем организации проводящей экспертизу и прикладывается к заключению экспертизы.
24. Результатом проведения экспертизы является заключение, которое подписывается руководителем организации, проводившей экспертизу, и экспертом (экспертами), участвовавшим (участвовавшими) в проведении экспертизы, заверяется печатью экспертной организации и прошивается с указанием количества листов.