Сварной шов на данной стали практически полностью аустенитный с дендритной структурой. На толщине 10 мм нужно использовать раздельно-совмещенные ПЭП на продольной волне. БЦО или вертикальное сверление диаметром 2,0 мм можно настраиваться. Паз 1х1 мм изготавливать довольно сложно. Но надо понимать, что УЗК вы найдете только очень большие дефекты. 95% недопустимых дефектов, которые найдет РК (поры, цепочки, скопления, шлак) вы не найдете.
ISO 22825 контроль нержавейки
- Автор темы Lana-821
- Дата начала
Ковырять можно что угодно, но писать процедуру, проводить контроль, готовить образец нужно однозначно по ИСО, весь процесс будет проходить в присутствии инспектора. И по поводу мех испытаний, я не принимаю таких решений, что будет заложено конструкторами, то и будут делать.
Вот если бы это было написано в ИСО 22825, то можно было бы как-то бороться
-должен специалист 3-го уровня.
И даже не потому что он такой умный/опытный, а вы пока ещё нет.
А большей частью - для распределения ответственности, за изначально недостоверный контроль.
И тогда, в случае если что-то пойдет не так, конкретно Вам будет гораздо проще отбиться от роли во всем виноватого "стрелочника".
А отбиваться возможно придется даже от прокурора, в самом неприятном случае. И тогда Вам очень пригодится эта подстраховка в виде написанной сторонним специалистом Процедуры контроля. Тогда вы будете просто рядовой исполнитель, четко выполняющий свои обязанности по прописанной Инструкции. А вовсе не "дурак с инициативой".
это точно
RentgenologEtalon
Профессионал
я уже ранее писал, пришли емкости на химзавод, с патрубками нержавейки, с заключениями УЗК. Завод не принял-заставил изготовителя делать РК
Прямой или наклонный?
Класс!!!
RentgenologEtalon
Профессионал
не просто так, заводская лаборатория при входном контроле прорентгенила часть патрубков, и нашли не проходные дефекты, которых не было в заключениях изготовителя. И приняли решение, чтобы оставшиеся патрубки тоже были проконтролированы рентгеном.
evgolubev52
Профессионал
У вас что? Базар? Не покупайте эту курочку, она второй свежести?
Наклонный конечно
Это с углом ввода ближе к 80?
Это уже получится головная волна, её используют в атомке для контроля нержавейки для поиска трещин. На толщине 6,0 мм я использовал наклонные РС на поперечную волну 5,0 МГц. БЦО и вертикальные сверления 2,0 мм видел, зарубки 2*1 не видно. Какие лучше ПЭП на толщине 10 мм сложно сказать. Может и поперечные будут лучше по отношению сигнал-шум. Заранее сложно сказать. Но еще раз повторюсь, при изготовлении на технологических дефектах однозначно нужно делать рентген.
Я просто уточнил, правильно ли я понял, что речь именно о головной волне.
Конечно, есть.
Надеюсь, есть и понимание объема работ, требуемого для выполнения этого совета "крупными мазками".
Приблизительно такого (извините, что на супостатском, но для просмотра и ломаного перевода достаточно):
Analysis of the Suitability of Ultrasonic Testing for Verification of Nonuniform Welded Joints of Austenitic–Ferritic Sheets
The purpose of the presented research was to determine the suitability of using ultrasonic testing (UT) to inspect heterogeneous, from a material point of view, welded joints on the example of the joints of a ferritic steel element with elements made of an austenitic steel. The echo technique...
www.mdpi.com
И еще понимание того, что такая работа может закончиться выводами типа: использовать хорошо бы продольные волны, а выявляются далеко не все типы дефектов...
И ежели такое понимание не отбивает охоту разобраться - искренняя уважуха.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Безумцам храбро поём мы песню!Конечно, есть.
Надеюсь, есть и понимание объема работ, требуемого для выполнения этого совета "крупными мазками".
Приблизительно такого (извините, что на супостатском, но для просмотра и ломаного перевода достаточно):
Ну, или про опыт работы с нержавейкой на сайте Н.В.Мелешко.Analysis of the Suitability of Ultrasonic Testing for Verification of Nonuniform Welded Joints of Austenitic–Ferritic Sheets
The purpose of the presented research was to determine the suitability of using ultrasonic testing (UT) to inspect heterogeneous, from a material point of view, welded joints on the example of the joints of a ferritic steel element with elements made of an austenitic steel. The echo technique...
И еще понимание того, что такая работа может закончиться выводами типа: использовать хорошо бы продольные волны, а выявляются далеко не все типы дефектов...
И ежели такое понимание не отбивает охоту разобраться - искренняя уважуха.
Базулин Андрей
Бывалый
Правильно коллеги пишут, что нужна процедура (методика), образцы с реальными швами, в которых нужно сделать боковушки и проверить как они выявляются разными ПЭП. По степени усложнения сначала поперечная волна, потом продольная волна, потом пониже частоту, потом раздельно-совмещенные ПЭП, потом раздельно совмещенные ФР, потом уже голография )))
Поры точно не будут выявляться, а вот непровары вполне пожалуйста.
Если бы мне надо было контроль проводить такой, я бы конечно взял ФР DMA на 4 МГц и посмотрел БЦО в образцах, если выявляются хотя бы на оси шва - можно о чем-то говорить.
Недавно мы проводили контроль нержи толщиной и 8 и 40 и 300 мм, везде нашли дефекты.
Другой вопрос что РГК бы тоже их нашел, но увы, конструкция такая что просветке не подлежит.
Romadalson
Новичок
- Регистрация
- 30.05.2024
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Зачем вам это? Дело стрёмное . Да и толщины такие.