Как доказать руководству про рентген

[Юрий17]

Коллеги выручайте, есть метод УЗК, предприятие НПЗ, хочу аттестовать ЛНК РК, руководство говорит зачем есть же узк?

 

[AlexShel]

УЗК и РК в первую очередь дополняют друг друга, и во вторую дублируют. УЗК заточен на выявление плоскостных несплошностей, а РК прекрасно обнаруживает объемные дефекты. Теоретически трещина может спроецироваться в точку на пленку при проведении РК и ее можно не увидеть, в тоже время УЗК как раз и заточен на выявление трещин. И наоборот, сферическая пора 3 мм при проведении узк может и не отразить необходимое количество энергии для отбраковки, а на пленке такие дефекты отлично просматриваются.

 

[Gimalay2]

УЗК и РК в первую очередь дополняют друг друга, и во вторую дублируют. УЗК заточен на выявление плоскостных несплошностей, а РК прекрасно обнаруживает объемные дефекты. Теоретически трещина может спроецироваться в точку на пленку при проведении РК и ее можно не увидеть, в тоже время УЗК как раз и заточен на выявление трещин. И наоборот, сферическая пора 3 мм при проведении узк может и не отразить необходимое количество энергии для отбраковки, а на пленке такие дефекты отлично просматриваются.

Присоединяюсь.
И еще: в Вашей нормативке наверняка прописаны и УК и РК. Ссылайтесь на ее требования.

 

[aav59ru]

Рентген вам не сделают, за него надо вводить список вредности. Предприятию невыгодно платить лишние деньги и аттестовывать рабочие места

 

[Колян2]

Присоединяюсь.
И еще: в Вашей нормативке наверняка прописаны и УК и РК. Ссылайтесь на ее требования.

Ну и мой пятачок. Наверняка в Ваших ОК присутствуют и ТТ(технологические трубопроводы), дык, там звучится толщина от 8мм а менее-светится и с односторонним доступом стыков дофига а зудить такие только в энергетике разрешено. Нержавейка и прочий цветмет- как звучить? Да и с непонятками при УК с помощью РК разбираться проще. С одним УК без РК лаба неполноценная, выкидыш какой-то...

 

[Колян2]

Рентген вам не сделают, за него надо вводить список вредности. Предприятию невыгодно платить лишние деньги и аттестовывать рабочие места

Ну почему-же? Делают СОУТ так, что условия просто курортные получаются, да и с оформлением профессии подмудрят и всё-ничё платить не надо, люди светят немножко "безвредно-безопасными" аппаратами в свободное от основной работы время, льгот никаких, и до пенсии скорее всего не доживут... Капитализьма, называется,однако...

 

[astrut]

Теоретически трещина может спроецироваться в точку на пленку при проведении РК

Енто как? Нарисуйте пжлст

 

[Колян2]

Енто как? Нарисуйте пжлст

Неее! Ежели нарисовать-эт уже "практически" будет! Иде же Ваше абстрактное мЫшление-то?

 

[astrut]

Иде же Ваше абстрактное мЫшление-то?

Накрылось осенним листом мёбиуса

 

[astrut]

эт уже "практически" будет!

Практически - енто на пленке. А рисование мЫшлению не помеха

 

[AlexShel]

Практически - енто на пленке. А рисование мЫшлению не помеха

так вот

 

[AlexShel]

С одним УК без РК лаба неполноценная, выкидыш какой-то...

абсолютно согласен!

 

[aav59ru]

так вот
Миниатюры

Не согласен! Ну так, скорее всего, эта точка будет меньше разрешающей способности метода РК... Это ж какая трещина должна быть жирной, чтоб на плёнке точка проявилась???

 

[astrut]

так вот

Дык, это линия на пленке получиЦЦа, а не точка . И, кстати, достаточно хороший вариант для выявляемости трещины, разумеется, при достаточном раскрытии. Хуже когда наоборот, трещина параллельно пленке.

 

[Юрий17]

Всем спасибо за мнение.

 

[Антошка]

Дык, это линия на пленке получиЦЦа, а не точка . И, кстати, достаточно хороший вариант для выявляемости трещины, разумеется, при достаточном раскрытии. Хуже когда наоборот, трещина параллельно пленке.

Хочется увидеть "рисунки".

 

[AlexShel]

Не согласен! Ну так, скорее всего, эта точка будет меньше разрешающей способности метода РК... Это ж какая трещина должна быть жирной, чтоб на плёнке точка проявилась???

0,1мм вполне достаточно высококонтрастные пленки вполне могут реализовать такое разрешение

 

[AlexShel]

Дык, это линия на пленке получиЦЦа, а не точка . И, кстати, достаточно хороший вариант для выявляемости трещины, разумеется, при достаточном раскрытии. Хуже когда наоборот, трещина параллельно пленке.

линия будет если дефект имеет некоторую протяженность в длину, но мы же здесь теоретический случай рассматриваем, разве нет? в пределе вертикально ориентированный дефект спроецируется в точку. И кстати я в своей практике находил подобные вертикально ориентированные трещины, только тогда узк под рукой не было, смотрел до рези в глазах на хрен пойми что, толи утяжка, толи шлак какой то странный, но утяжка не должна быть в том месте, для шлака тоже странно, сомневался пересвечивал, по итогу отдавал в ремонт как шлак, делали выборку а там трещинка

 

[Игорь Антонович]

0,1мм вполне достаточно высококонтрастные пленки вполне могут реализовать такое разрешение

Скорее всего будет не точка, так как трещина все же не круглая в сечении, хотя мыслите в правильном направлении. К примеру свищь диаметром 0,1 прекрасно виден на снимке.

 

[astrut]

линия будет если дефект имеет некоторую протяженность в длину

Трещина всегда имеет протяженность, отличную от нуля, и всегда классифицируется как дефект плоскостной.