да, я знаю, но дефектоскоп все одно лучше. И, по существу, разница между такими толщиномерами и дефектоскопами уже еле-еле заметна, что по функционалу, что по массо-габаритным размерам (а если там полноценный В-скан, то и дороже чем обычный дефектоскоп). В чем их смысл я не очень понимаю, если там есть то о чем вы сказали, то и цена соизмерима с дефектоскопом, а если он урезанный по функционалу (соответственно и по цене), то для данного применения не годится (такой упрощенный разумно использовать для простых работ- дешевый инструмент).dea135, для этого есть много толщиномеров с А- и В- сканом.
У меня, кстати, есть толщиномер с А-сканом. Очень не плохой вариант, реализовано "измерение по нулю", но в остальном очень примитивный в сравнении с дефектоскопом, а по цене, почти, дефектоскоп. Если бы разработчики в обычные дефектоскопы стандартно ставили режим "измерения по нулю", то навороченные толщиномеры были бы не востребованны- какой бы в них был смысл. Пока таких дефектоскопов мало, но они есть.