Мыло хозяйственное примерно 300 р за 5 л. Масло М8В примерно 400 р за 5 л. Насколько лучше должен быть гель, чтобы оправдать 2500 р за 5 л?по цене например 500 руб за 1 кг
Мыло хозяйственное примерно 300 р за 5 л. Масло М8В примерно 400 р за 5 л. Насколько лучше должен быть гель, чтобы оправдать 2500 р за 5 л?по цене например 500 руб за 1 кг
Хороший гель имеет высокую вязкость - не стекает на наклонных и верьткальных поверхностях.
не обязательно лучше- моднее! как там в известном фильме пел Яшка артиллерист: "Пляска такая нелегка, но зато моднее гопака"Насколько лучше должен быть гель, чтобы оправдать 2500 р за 5 л?
Уже не первый раз на форуме обсуждаются контактные жидкости. А ведь это серьезный элемент неопределенности в УК. Погрешность от контакта составляет 2, а то и 3 дБ. Контакт на волнистой поверхности дает еще большую погрешность.... я спирт предпочитаю ...
идея такая. забить на эту неопределенность, по сравнению с неопределенностью формы несплошности или зутуханием это сущий пустяк. главное чтобы поверхность была более-менее ровной, каждый же понимает когда подготовка поверхности выходит за грань допустимого. пусть эти критерии субъективны, но попытка количественной оценки поверхности сразу потребует дополнительных процедур, инструментов их регулярную поверку и пр. а что это даст кроме усложнения? ну будет разница в 3-4 дБ (обычно все укладывается в это значение). при контроле всегда можно делать консервативную поправку, а в случае принципиального спора подготовить соответствующий участок до Rz 40 мкм.Какие будут идеи, коллеги?
... а что это даст кроме усложнения? ну будет разница в 3-4 дБ (обычно все укладывается в это значение). при контроле всегда можно делать консервативную поправку, а в случае принципиального спора подготовить соответствующий участок до Rz 40 мкм.
1) все горе как раз от ума.Надо что-то поумнее.
Это вообще никуда не лезет!1) все горе как раз от ума.
2) например, я производитель продукции. при контроле я бракую все, что ниже браковочного уровня на 4 дБ и решаю вопрос с дубль контролем, т.е. за ворота уезжает продукция в которой несплошности ниже браковочного на 4 дБ . такой подход должен устраивать всех. если при дубль контроле (входном) контроле будут пытаться за счет поверхности довести уровень сигнала до браковочного уровня, то флаг им в руки и ветер в спину.
в общем проблем не вижу.
Он производитель и имеет право делать лучше. А прописать это он может, например, во внутренних документах предприятия - ТУ, СТО, СМК и прВы без всяких оснований фактически сдвинули браковочный уровень на 4 дБ.
Если новый браковочный уровень введен в НТД, тогда можно, но надо эти дБ обосновать: объяснить, ради чего предприятие - производитель будет терять не маленькие деньги.Он производитель и имеет право делать лучше. А прописать это он может, например, во внутренних документах предприятия - ТУ, СТО, СМК и пр
Интересное кино получается-ваши работяги не имеют достаточной квалификации,чтобы даже просто нормально подготовить поверхность ОК к контролю,а Вы в свою очередь, ужесточаете нормы контроля,наивно полагая,что это это поможет? Производитель-мазохист такой. Не, не видел...1) все горе как раз от ума.
2) например, я производитель продукции. при контроле я бракую все, что ниже браковочного уровня на 4 дБ и решаю вопрос с дубль контролем, т.е. за ворота уезжает продукция в которой несплошности ниже браковочного на 4 дБ . такой подход должен устраивать всех. если при дубль контроле (входном) контроле будут пытаться за счет поверхности довести уровень сигнала до браковочного уровня, то флаг им в руки и ветер в спину.
в общем проблем не вижу.
astrut, можно и так, но можно вообще ничего нигде не прописывать. как там в мультфильме про дюймовочку мышь говорила- "от любви не умирают", так вот за хорошие дела тоже не садят. кто в принципе к этому может иметь претензии? только сам производитель здесь терпит издержки, но если прикинуть потенциальные издержки от отказа или рекламации, то никакие это не издержки, а рациональный подход к минимизации рисков.Он производитель и имеет право делать лучше. А прописать это он может, например, во внутренних документах предприятия - ТУ, СТО, СМК и пр
век живи, век учись- и все одно дураком умрешь (не подумайте, что это про вас, как я могу такое про вас, - это народная поговорка https://weekend.rambler.ru/read/41918898-neizvestnye-prodolzheniya-znamenityh-poslovits/)Производитель-мазохист такой. Не, не видел...
какие деньги? если вы будете пропускать несплошности с амплитудой около 3-4 дБ ниже браковочного уровня, то при входном контроле на рекламациях можно легко залететь. поэтому если есть такая перспектива (входной контроль), то лучше попку подстраховать. при желании и некотором умении 3-4 дБ "натянуть" вообще никаких проблем, так что нежданно-негаданно можете на такого специалиста нарваться, а может и заказ такой быть- специально вглядеться, чтобы найти недочеты (смысл в этом тоже есть). исправить несплошность на заводе изготовителе обычно совсем не сложно, а вот уже у заказчика совсем другое. даже в моей практике таких случаев полно и их все больше и больше. входной контроль стали чаще делать.Если новый браковочный уровень введен в НТД, тогда можно, но надо эти дБ обосновать: объяснить, ради чего предприятие - производитель будет терять не маленькие деньги.
Вот производитель и выгонит неумелого дефектоскописта за такую "минимизацию рисков".... только сам производитель здесь терпит издержки, но если прикинуть потенциальные издержки от отказа или рекламации, то никакие это не издержки, а рациональный подход к минимизации рисков.
Вы это сварщикам скажите, когда за перебракованные Вами дефекты их премии лишат или вычтут из зарплаты исправление допустимых дефектов. Они Вас очень тщательно искать будут. :lol:какие деньги? если вы будете пропускать несплошности с амплитудой около 3-4 дБ ниже браковочного уровня, то при входном контроле на рекламациях можно легко залететь. поэтому если есть такая перспектива (входной контроль), то лучше попку подстраховать.
и к поднятию рейтинга. А еслиникакие это не издержки, а рациональный подход к минимизации рисков.
появляется запас, которым в экстренных случаях можно будет воспользоваться.вообще ничего нигде не прописывать
:drinks:входной контроль стали чаще делать
это что?- Михаил57, вы своим опытом делитесь?Они Вас очень тщательно искать будут.
Принимайте, делюсь бесплатно чужим опытомсо мной пока такого не было, но жизнь есть жизнь, так что приму ваш совет к сведению.