Контроль нержавейки Скаручем

[Алексей Седнев]

Коллеги здравствуйте!
Может быть кто то имел опыт (или просто экспериментировал) контроля стыков деталей из нержавейки (12Х18Н10Т или подобной) небольшой толщины (6-8 мм) Скаручем акустическими блоками?

 

[Alexander_B]

Коллеги здравствуйте!
Может быть кто то имел опыт (или просто экспериментировал) контроля стыков деталей из нержавейки (12Х18Н10Т или подобной) небольшой толщины (6-8 мм) Скаручем акустическими блоками?

Если у вас с опытом работы с АБ со сталями группы М01 нет проблем, то почему бы не и попробовать на стали группы М11. Лично по мне, то лучше не стоит..

 

[USM35 XS]

На тонкой нержавейке, как раз в указанных диапазонах 6-8мм по идее проблем как раз возникнуть и не должно. На такой толщине она по акустическим свойствам мало чем отличается от обычной стали. Кроме необходимости учёта направления проката.

 

[Игорь Антонович]

Коллеги здравствуйте!
Может быть кто то имел опыт (или просто экспериментировал) контроля стыков деталей из нержавейки (12Х18Н10Т или подобной) небольшой толщины (6-8 мм) Скаручем акустическими блоками?

Хоть блоками, хоть ручником, есть проблемы, без опыта можно накосячить.

 

[astrut]

Хоть блоками, хоть ручником, есть проблемы, без опыта можно накосячить.

:drinks: И с опытом там всё на тоненького. Мы тут неоднократно это обсуждали

 

[Алексей Седнев]

... Кроме необходимости учёта направления проката.

А каким образом направление проката влияет? Никогда не слышал о необходимости его учета. Это только для аустенитных сталей актуально? Да и как определить это направление, особенно на давно уже собранном объекте (резервуаре).

 

[Алексей Седнев]

:drinks: И с опытом там всё на тоненького. Мы тут неоднократно это обсуждали

Согласен, обсуждалось неоднократно. С теоретической частью в отношении контроля АСС знаком, да и с ручным контролем опыт имеется. На небольших толщинах (больше 8 мм у меня не было) сложностей по сравнению с обычной углеродистой сталью не возникало, разница сигнал-шум не больше 3 Дб.
В данном случае интересует вопрос именно о применении АБ. Интересно было бы узнать мнение того кто непосредственно такой контроль проводил.

 

[USM35 XS]

А каким образом направление проката влияет? Никогда не слышал о необходимости его учета. Это только для аустенитных сталей актуально? Да и как определить это направление, особенно на давно уже собранном объекте (резервуаре).

Для аустенитных особенно актуально направление волокон. Делали образец СО-2А, не учли этот момент. В результате ни БЦО, ни угол на образце ни одним ПЭПом не выявляется. Поворочиваем образец на 90 градусов на другую поверхность и углы начинают выявляться.

 

[Алексей Седнев]

Для аустенитных особенно актуально направление волокон. Делали образец СО-2А, не учли этот момент. В результате ни БЦО, ни угол на образце ни одним ПЭПом не выявляется. Поворочиваем образец на 90 градусов на другую поверхность и углы начинают выявляться.

А направление, получается, только опытным путем можно определить?

 

[astrut]

На небольших толщинах (больше 8 мм у меня не было) сложностей по сравнению с обычной углеродистой сталью не возникало, разница сигнал-шум не больше 3 Дб.

А у меня был отрицательный результат. Трубные стыки небольшой толщины, кажется, 5 или 6 мм. Поросили контроль "для себя", без заключения, т.к. я этот момент сразу оговорил. Пометил дефекты на стыках, потом РК сделали. Я, разумеется, знаю, что результаты УЗК и РК часто не совсем совпадают. А тут ну совсем не совпали

 

[astrut]

А направление, получается, только опытным путем можно определить?

На полных листах просто вдоль. На обрезках сложнее

 

[Алексей Седнев]

А у меня был отрицательный результат. Трубные стыки небольшой толщины, кажется, 5 или 6 мм. Поросили контроль "для себя", без заключения, т.к. я этот момент сразу оговорил. Пометил дефекты на стыках, потом РК сделали. Я, разумеется, знаю, что результаты УЗК и РК часто не совсем совпадают. А тут ну совсем не совпали

А настройку делали на образце из нержавейки? Проверяли соотношение сигнал-шум на участке без шва и на сварном шве?

 

[astrut]

Можно 2 одинаковых наклонных ПЭП частотой повыше навстречу направить и амплитуду сквозного сигнала сравнить, когда эта парочка вдоль и поперек расположена. Хоть как-то анизотропию оценить

 

[Алексей Седнев]

Можно 2 одинаковых наклонных ПЭП частотой повыше навстречу направить и амплитуду сквозного сигнала сравнить, когда эта парочка вдоль и поперек расположена. Хоть как-то анизотропию оценить

Вот я также и делал. Разница больше 3 Дб не была. Но это, видимо, на каждом объекте, а может быть и на каждом шве надо проверять

 

[astrut]

А настройку делали на образце из нержавейки?

А не было СОПа аустенитного.

Проверяли соотношение сигнал-шум на участке без шва и на сварном шве?

Не S/N, но, как выше написал, делал двумя ПЭП на трубах с обеих сторон и через шов. Разница небольшая была. Но на тонком, наверное, так и будет. Оценить затухание еще как-то получится, а изменение угла через шов - не очень. Обратите внимание, по лучу это рядом с границей БЗ, т.е. работает апертура. И отношение апертуры (диаметр ПЭ) к толщине большое. Разницу по Х тоже не особенно отловить

 

[astrut]

А направление, получается, только опытным путем можно определить?

Еще макротравлением, но на аустенитке это хлопотно

 

[Игорь Антонович]

А настройку делали на образце из нержавейки? Проверяли соотношение сигнал-шум на участке без шва и на сварном шве?

Делали образец 32х6 12х18н10т со сварным швом. Образец просветили, разрезали вдоль на две половины и в каждой сделали(заказывали) зарубки, как в школе учили, в верхней части, в корневой и в околошовной зоне. Зарубки делали на хорошем оборудование, опытный специалист и вот результат, разница в 6дБ на разных половинах стыка. Сигнал сравнивали на зарубках в шве, в зоне термического влияния, такой разницы не было.

 

[astrut]

как в школе учили, в верхней части, в корневой и в околошовной зоне

Усиление снимали, корень обрабатывали?

разница в 6дБ на разных половинах стыка

Не очень много.
Шов неповоротный? Как шов пополам резали? Случайным образом или ориентировали (верх-низ, бок/бок)? ПЭП какой использовали?

 

[brait]

А у меня был отрицательный результат. Трубные стыки небольшой толщины, кажется, 5 или 6 мм. Поросили контроль "для себя", без заключения, т.к. я этот момент сразу оговорил. Пометил дефекты на стыках, потом РК сделали. Я, разумеется, знаю, что результаты УЗК и РК часто не совсем совпадают. А тут ну совсем не совпали

Дык так и должно было быть)))) Непровар или трещина только Узк))) Отраженным даже советывать не буду смотреть, металл шва влияет однако, даже на 6 мм))))

 

[Колян2]

Дык так и должно было быть)))) Непровар или трещина только Узк))) Отраженным даже советывать не буду смотреть, металл шва влияет однако, даже на 6 мм))))

УЗК вообще советовать не надо на аустенитке и тонкостенке.Непровар прекрасно РК выявляет,ну а трещины...ежели глазюками не увидали-значит не повезло кому-то...