Контроль нестандартных сварных соединений

Ответить

Alexandersever

Новичок
Регистрация
28.04.2023
Сообщения
1
Реакции
0
Возможно ли проведение контроля в следующих условиях:
Стыковое соединение трубы с отводом
Труба 63х3
Отвод 76х10
Внутренний диаметр без смещения, на отводе фаски 45 градусов, так же на трубе.
Аппарат Арина-9.
Пленка AGFA F8 NIF.
Экраны флуоресцентные.
Есть ли опыт проведения контроля на таких разных толщинах.
 

evgolubev52

Специалист
Регистрация
03.10.2021
Сообщения
398
Реакции
73
Адрес
Волгодонск
Возможно ли проведение контроля в следующих условиях:
Стыковое соединение трубы с отводом
Труба 63х3
Отвод 76х10
Внутренний диаметр без смещения, на отводе фаски 45 градусов, так же на трубе.
Аппарат Арина-9.
Пленка AGFA F8 NIF.
Экраны флуоресцентные.
Есть ли опыт проведения контроля на таких разных толщинах.
карта контроля есть? Методика? Правила и нормы? Хотя бы эскиз
 
Последнее редактирование:

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
Возможно ли проведение контроля в следующих условиях:
Стыковое соединение трубы с отводом
Труба 63х3
Отвод 76х10
Внутренний диаметр без смещения, на отводе фаски 45 градусов, так же на трубе.
Аппарат Арина-9.
Пленка AGFA F8 NIF.
Экраны флуоресцентные.
Есть ли опыт проведения контроля на таких разных толщинах.
А по какому ГОСТу отводы ? Вообще-то можно просветить все что угодно. Но вот что вы будете писать в заключении ? Нестандарный узел. деталь. Тогда надо технологию нестандартную придумывать.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,810
Реакции
2,560
Стыковое соединение трубы с отводом
Труба 63х3
Отвод 76х10
Бог судья проектировщикам, соединившим такие элементы
Внутренний диаметр без смещения
Вообще-то по номиналу получается смещение 0,5 мм, но не суть. В расчете на прочность фигурирует смещение не по наружному или внутреннему, а по среднему диаметру. Итого: ((76-10) - (63-3))/2=3,5, то есть, более толщины трубы. А теперь посчитайте коэффициент прочности такого сварного соединения по модели, предлагаемой п. 5.4.5 ГОСТ 32388 :eek:
на отводе фаски 45 градусов, так же на трубе.
Открываем ГОСТ 16037 и для стыковых с V-образной разделкой углы 45 находим только в С53, начинающемся с толщины 16 мм. Для уменьшения концентрации напряжений в разнотолщинных соединениях применяют ласки с углом не более 15 градусов. Для толщин 10-3, минимальная длина 15 гр ласки составляет не менее (10-3)*4= 28. На отводе такого места не найти. Так нужен ли серьезный контроль этому соединению? Может, достаточно ВИК+герметичность(плотность)+ ГИ или пневмо (прочность)
 

evgolubev52

Специалист
Регистрация
03.10.2021
Сообщения
398
Реакции
73
Адрес
Волгодонск
Бог судья проектировщикам, соединившим такие элементы

Вообще-то по номиналу получается смещение 0,5 мм, но не суть. В расчете на прочность фигурирует смещение не по наружному или внутреннему, а по среднему диаметру. Итого: ((76-10) - (63-3))/2=3,5, то есть, более толщины трубы. А теперь посчитайте коэффициент прочности такого сварного соединения по модели, предлагаемой п. 5.4.5 ГОСТ 32388 :eek:

Открываем ГОСТ 16037 и для стыковых с V-образной разделкой углы 45 находим только в С53, начинающемся с толщины 16 мм. Для уменьшения концентрации напряжений в разнотолщинных соединениях применяют ласки с углом не более 15 градусов. Для толщин 10-3, минимальная длина 15 гр ласки составляет не менее (10-3)*4= 28. На отводе такого места не найти. Так нужен ли серьезный контроль этому соединению? Может, достаточно ВИК+герметичность(плотность)+ ГИ или пневмо (прочность)
Ну все, блин! Запугали новичка...
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
Меня больше нтересует, где такой отвод нашли ? Выходт, что узел "слепили из того что было"?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,810
Реакции
2,560

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
Очень частая ситуация. И часто потом удивляются: " Мы же толще взяли, а не тоньше, значит, прочнее должно быть". Не должно и не будет
Я бы на место автора послал подальше с такм заявкам. Или не стал давать заключение.
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
Вот такая ерунда получается. Построил в реальном масштабе. Такое лействительно не стыкуется. Смещение по наружному диаметру 6,5 мм.
 

Вложения

  • Эскиз.pdf
    Эскиз.pdf
    34 KB · Просмотры: 31

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,810
Реакции
2,560
Смещение по наружному диаметру 6,5 мм.
Теперь нарисуйте средние диаметры на стыкуемых элементах, посчитайте коэффициент прочности такого сварного соединения по модели, предлагаемой п. 5.4.5 ГОСТ 32388 и попробуйте прорисовать ласку 1:4 (15 гр) по отводу по 4 образующим или 3 - верх, низ, бок. и отобразите угол скоса кромок, как утверждает ТС, 45 гр, т.е. то, о чем я написал в # 4 умышленно без рисунка, не потому что рисовать не умею, а чтобы других к этому притянуть. Мне и так, без рисунка сразу понятно. И попытайтесь качественно указать опасное сечение
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,810
Реакции
2,560
63-76 - жесткая засада. Есть более близкие и чаще встречающиеся: 57 - 60 - 63; 102 - 108 - 112 - 114 и т. д. Кронциркуль в помощь. Комплектоваться надо правильно
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
Теперь нарисуйте средние диаметры на стыкуемых элементах, посчитайте коэффициент прочности такого сварного соединения по модели, предлагаемой п. 5.4.5 ГОСТ 32388 и попробуйте прорисовать ласку 1:4 (15 гр) по отводу по 4 образующим или 3 - верх, низ, бок. и отобразите угол скоса кромок, как утверждает ТС, 45 гр, т.е. то, о чем я написал в # 4 умышленно без рисунка, не потому что рисовать не умею, а чтобы других к этому притянуть. Мне и так, без рисунка сразу понятно. И попытайтесь качественно указать опасное сечение
Извиняйте, но какая-то хрень получается. Сделал скос кромок 30 град, как для С17 (ГОСТ 16037-80). Все равно фигня получается. Проектировщика на кол !
 

Вложения

  • Эскиз. Рис.2.pdf
    Эскиз. Рис.2.pdf
    42.1 KB · Просмотры: 21

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,478
Реакции
488
Извиняйте, но какая-то хрень получается. Сделал скос кромок 30 град, как для С17 (ГОСТ 16037-80). Все равно фигня получается. Проектировщика на кол !
По 16037, при соединении разнотолщинки, полагается на бОльшей толщине делать скос под углом не более 15 градусов, так вроде
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
По 16037, при соединении разнотолщинки, полагается на бОльшей толщине делать скос под углом не более 15 градусов, так вроде
Коллега, внимательнее смотрите. Я изобразил 15 град. на отводе.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,478
Реакции
488
Коллега, внимательнее смотрите. Я изобразил 15 град. на отводе.
Да, я не посмотрел.
Выглядит конечно бредово, нерационально. Но если в единичных экземплярах, и нет в наличии более тонкостенных отводов, то что мешает собирать и сваривать такой стык?
Ноль на выдумки хитра, жизнь и не так заставит выкручиваться
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
Да, я не посмотрел.
Выглядит конечно бредово, нерационально. Но если в единичных экземплярах, и нет в наличии более тонкостенных отводов, то что мешает собирать и сваривать такой стык?
Ноль на выдумки хитра, жизнь и не так заставит выкручиваться
Разность толщин в 3 раза ?. А как сварщику настраиваться ?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,478
Реакции
488

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611

Вложения

  • Эскиз. Рис.3.pdf
    Эскиз. Рис.3.pdf
    53.4 KB · Просмотры: 17
Последнее редактирование:
Сверху