Я полагаю, что проще самому написать и будет не хуже.
Опыт в составлении бюрократических бумаг, сносное знание отраслевой терминологии и немного мозгов, чтобы прилично скомпилировать текст из заслуживших авторитет у практиков документов - и точно будет не хуже.
А вот если что-то новое в научном или технологическом плане - мозгов, конечно побольше (может, и просто много))), а заодно и приличных объемов подтверждающей эмпирики поднабрать потребуется.
Но это, действительно, только первая часть балета.
Смотрите - пусть будут не напрямую "Рога и копыта", а частная структура, производящая услуги, например, УЗК.
Слегка бюрократы, башковитые ботаники и опытные практики в штате есть. Директором - Вася: толковый администратор и лучший друг коллектива. Картина маслом - не правда ли? Хоть УЗК сложной конструкции забабахать, хоть СТО навалять - всё могём.
Правда в крупные заказы Васе не залезть по определению (иди, залезь в госмонополию), и поэтому приходится перебиваться чем бог пошлёт.
И - удача - бог посылает приличный заказ от "Рогов и копыт". Вообще-то этот УЗК "Рогам" сто лет не упал - но от них требуют и они, чтобы отвязаться - ищут исполнителя (лучше с красивой бумагой-сертификатом), чтоб побыстрее и подешевле заключение получить.
Ну, обследовала Васина организация ОК и выяснилось, к примеру, что тут одним УЗК не обойтись, да и сам объект в существующую нормативку не лезет.
Не вопрос (у Васи ж в штате полный набор) - мы этим "Рогам" щас СТО наваляем, ихний начальник утвердит и будет полная какава и гонорар до горизонта.
И вот тут - второе действие.
Начальник "Рогов", хоть и не Лейбниц с Лавуазье заодно, но кому и за что в оконцовке отвечать понимает хорошо. И унылый вид фирменных ботаников, запущенных для жалости на переговоры, его тоже не трогает.
Потому и позиция у него простая: пишите чего хотите, и сами утверждайте. Главное же - сами за свою работу (заодно и все свои бумажки) отвечайте.
Ну, коллектив, конечно, к Васе - а давай СТО тогда сваляем на нашу организацию, а ты (фигня вопрос) утвердишь!
И тут Вася тихо понимает, что ему с коллективом не по пути. Потому что: недобракуешь и бабахнет - отвечать (мало не покажется) Васе, перебракуешь - "Рогам" такие правдолюбы с перспективой дорогого ремонта сто лет не снились, по существующей нормативке - явная липа получается - опять Вася в ответе.Прямо цугцванг какой-то...
В общем, не все, что в этой байке описал - из личного опыта, но местами совпадает...)))
А в крупных структурах - свои писатели СТО. Пусть звезд с неба не хватают, да зато и хлопот с ними нет.
Вот и вопрос - написать-то можно, причем хорошо.
Только зачем и для кого?