Наличие сигналов корня шва --- реальность?

[ЛюкА]

Специалист по изготовлению, сварки и термообработки оборудования подконтрольного Ростехнадзору.

Ну все мы в чем-то специалисты))
Ответ слишком расплывчатый

 

[Сергей БХМ]

Ваше мнение ошибочно, не вижу смысла продолжать тему...

 

[manevir]

Да фуфло это все. Сертификация и квалификация))

жжете..)

 

[ЛюкА]

жжете..)

А вы типа не знаете, что все эти сертификаты организовываются и продаются за совсем невысокий прайс?))

Ну тогда вы тоже или молодой идеалист, или откровенный лицемер.
Ну или молодой лицемер, что тоже явление широкораспространенное)

 

[manevir]

А вы типа не знаете, что все эти сертификаты организовываются и продаются за совсем невысокий прайс?))

Ну тогда вы тоже или молодой идеалист, или откровенный лицемер.
Ну или молодой лицемер, что тоже явление широкораспространенное)

Купить его мало, нужно еще входной контроль пройти со всеми испытаниями и анализами.

 

[Сергей БХМ]

А вы типа не знаете, что все эти сертификаты организовываются и продаются за совсем невысокий прайс?))

Ну тогда вы тоже или молодой идеалист, или откровенный лицемер.
Ну или молодой лицемер, что тоже явление широкораспространенное)

С таким же успехом, по Вашему мнению --- откуда у Вас уверенность в нормальной/правдивой работе Вашего оборудования/инструмента для проведения НК? Ведь сертификаты/свидетельства/поверки --- это туфта!
Соответственно, и результаты контроля НК под большим ???

 

[ЛюкА]

Купить его мало, нужно еще входной контроль пройти со всеми испытаниями и анализами.

Входной контроль это хорошо конечно. Особенно когда с анализами, да)
Я правда не видел, что бы где-то прям в лабораторию отправляли от каждой партии смеси аргон-СО2. Да и вообще заводов, имеющих такие собственные лаборатории очень немного)

Точно так же никто не заморачивается с этими «анализами» отдавая их специализированным организациям. Это все время и немалые деньги.

И уж точно никто каждый раз не делает испытаний на разрывной машине, для определения сопротивления разрыву))

 

[ЛюкА]

С таким же успехом, по Вашему мнению --- откуда у Вас уверенность в нормальной/правдивой работе Вашего оборудования/инструмента для проведения НК? Ведь сертификаты/свидетельства/поверки --- это туфта!
Соответственно, и результаты контроля НК под большим ???

Ну наверное потому что я инженер, и сам могу проверить/откалибровать основные параметры своего дефектоскопа.
Законы физики пока что, слава Богу, в сертификатах не нуждаются))
Хотя как знать, возможно скоро и на физику поборы в виде поверки/аттестации наложат)))
Придумают эффективные менеджеры, как это лучше организовать))

 

[Сергей БХМ]

Самостоятельная калибровка/поверка --- к сожалению, не катит...и не показатель для Заказчика/Инспекции.
Это должны проводить специализированные организации по утвержденной методике/процедуре с последующей выдачей сертификата/свидетельства! Опять же согласно требований определённых НТД!

 

[ЛюкА]

Самостоятельная калибровка/поверка --- к сожалению, не катит...и не показатель для Заказчика/Инспекции.
Это должны проводить специализированные организации по утвержденной методике/процедуре с последующей выдачей сертификата/свидетельства! Опять же согласно требований определённых НТД!

Вы продолжаете удивлять))
Как-будто не в России живёте, а на Луне)

Делаются все эти поверки, точнее оформляются в установленном порядке, с выдачей всей необходимой макулатуры))
Таковы правила игры, увы.

Правда делается это все часто «дистанционно») как и аттестация специалистов, и прочие так любимые Вами сертификаты))

Мне в работе пофиг на поверку. Я сам проверю/откалибрую свой дефектоскоп перед работой.

 

[Сергей БХМ]

М-да...тяжёлый случай!
Не хотел бы я с Вами встретиться на "одном проекте"...
Вы Заказчику тоже поясняете --- прибор/инструмент поверен/откалиброван мной, всё хорошо - зуб даю?
Вопрос - что за Заказчики у Вас?

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну все мы в чем-то специалисты))
Ответ слишком расплывчатый

Какая муха Вас сегодня укусила ?

 

[ЛюкА]

М-да...тяжёлый случай!
Не хотел бы я с Вами встретиться на "одном проекте"...
Вы Заказчику тоже поясняете --- прибор/инструмент поверен/откалиброван мной, всё хорошо - зуб даю?
Вопрос - что за Заказчики у Вас?

Хе) Я ж Вам уже говорил - попытки незатейливых обесценивающих манипуляций прокатывают у Вас на работе, с вашими наивными индейцами))

Здесь на форуме не прокатывает такое) Не комильфо.

И перечитайте мое сообщение выше еще раз.
Вся необходимая макулатура на руках имеется, и копии Заказчику предоставляются.

Но верю я себе, а не «поверкам» и «сертификатам».

 

[Зайдуллин РИшат]

М-да...тяжёлый случай!
Не хотел бы я с Вами встретиться на "одном проекте"...
Вы Заказчику тоже поясняете --- прибор/инструмент поверен/откалиброван мной, всё хорошо - зуб даю?
Вопрос - что за Заказчики у Вас?

Я тоже поверке/калибровке сейчас не доверяю. Видел один раз, как прибор поверяли....... Сам проверяю перед работой на комплекте КОУ-2. И на объекте контроля перед работой проверяю на НО настройки чувствительности. Не совсем удобно таскать с собой это железо и настраиваться на свежем воздухе, но надо. И подрядчик смотрит опять же и потом вопросы не задает.

 

[Сергей БХМ]

Ну простите, не представляю в каких компаниях Вы работаете, раз с Вас не требуют действующие документы (свидетельства/сертификаты/поверки) на приборы/инструменты при проведении НК.
Нам бы так изготавливать оборудование для РТН!

 

[ЛюкА]

Ну простите, не представляю в каких компаниях Вы работаете, раз с Вас не требуют действующие документы (свидетельства/сертификаты/поверки) на приборы/инструменты при проведении НК.
Нам бы так изготавливать оборудование для РТН!

У Вас реально какое-то тоннельное мышление.

Перечитайте еще раз сообщения выше.
Все необходимые для работы документы на руках имеются.

Но жизнь научила таким документам не доверять. А по возможности проверять все самому, используя доступные методы физического контроля.

Ну потому что повсеместно коррупция, фальсификация, подлог, имитация, профанация и дебилизация.

 

[ЛюкА]

М-да...тяжёлый случай!
Не хотел бы я с Вами встретиться на "одном проекте"...

Представил ситуацию - такой как я на входном контроле принимает продукцию, выпущенную Вашим дивным предприятием.

Куча красивых сертификатов, словообильный эффективный менеджер, поющий сказки про невероятное качество, соответствующее самым высоким нормам.

А при дубль-контроле тем же УЗК - жесточайшая порнография и ужас ужасный.
Даже начиная с того самого заключения УЗК - уже там начинается пафосная нелепая дичь, для людей которые абсолютно не в теме.

Изготовители оборудования для РТН)))
ну реально смешно)

К сожалению нынче такой грустный цирк повсеместно.

 

[dea135]

Вы доверяете и оперируете только словами "неких кандидатов и докторов сварочных наук"...боюсь спросить, но всё же --- каких именно? Публикацию научных статей - в студию!

помилуйте, почему неких? люди вполне конкретные и при желании я могу кого-нибудь пригласить для консультации или ответа, но пока не вижу предмета для этого. мы то сами должны понять что мы выясняем.

 

[epoch4]

Вы Заказчику тоже поясняете --- прибор/инструмент поверен/откалиброван мной, всё хорошо - зуб даю?

Открою вам "секрет Полишинеля" - в ультразвуковом контроле измеряемые размеры дефектов условные, к реальным имеющее опосредованное отношение. И точность этих измерений в большей степени зависит от настройки дефектоскопа самим дефектоскопистом и его действий при контроле, нежли от периодической поверки в специализированных организациях.

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну простите, не представляю в каких компаниях Вы работаете, раз с Вас не требуют действующие документы (свидетельства/сертификаты/поверки) на приборы/инструменты при проведении НК.
Нам бы так изготавливать оборудование для РТН!

Мы же не идиоты. Документы все есть конечно: на бланках, с печатью, с внесением во всякие реестры. Но проверять надо самому, т.к. подписывать бумажки.
Увы, но наличие бумажек и корочек не говорит об истинном положении дел.