Нужна ли аттестация на УЗК-толщинометрию?

[Зайдуллин РИшат]

dea135,
Я знаю, что все тут специалисты практики. Знают всю физику и процесс. НО проверяют нас простые чиновники от РТН. В нашем Уральском РТН есть хороший инспектор по котланадзору, он в прошлом был специалистом НК. Он меня всегда говорил, что он как специалист НК все понимает и знает. Но как чиновник РТН будет стоять на букве закона: если в правилах написано "люминевый" - значит "люминивый". И от этого никуда не уйти. Увы.

 

[Зайдуллин РИшат]

Мара,
Я вам одну фишку скажу современную. Полгода назад сдавали в РТН комплекс доменной печи. Там куча технологических трубопроводов, которые так и назывались в проекте-технологический трубопровод азота и т.д.. Монтажная ЛНК имела аттестацию 8.12., но у специалиста ВИКа был шифр 8.12., но не было шифра 7: "Оборудование металлургической промышленности". Скажите абсурд ?! Нет. Ответ такой: комплекс доменной печи будет в соответствии с ФЗ 116, как металлургическое ОПО 2 класса опасности. Поэтому 8.12. может не быть, а вот 7 должна быть обязательно. Шире смотрите коллеги.

 

[Зайдуллин РИшат]

Вы как проверяющий изучая мое заключение по толщинометрии за что зацепитесь?

Я буду смотреть что за ОПО, на котором вы работаете. Если Это химически опасное техническое устройство, то вопросов нет.

 

[Мара]

Я буду смотреть что за ОПО, на котором вы работаете. Если Это химически опасное техническое устройство, то вопросов нет.

Спасибо огромное за разьяснение!!!!!!!!!

 

[Зайдуллин РИшат]

Спасибо огромное за разьяснение!!!!!!!!!

Пожалуйста.

 

[dea135]

Как специалист знаю, что физика процесса одна и та же, измерения будут верными, но нет соответствующего шифра в Приложении 1 к Свидетельству об Аттестации.

если физика одна, то как вы думаете почему "нет соответствующего шифра в Приложении 1 к Свидетельству об Аттестации"?

 

[dea135]

Я буду смотреть что за ОПО, на котором вы работаете. Если Это химически опасное техническое устройство, то вопросов нет.

а если химически не опасное, то вопросы будут?

 

[Зайдуллин РИшат]

если физика одна, то как вы думаете почему "нет соответствующего шифра в Приложении 1 к Свидетельству об Аттестации"?

В приложении 2 к свидетельству об аттестации есть шифры: 2.1.1. Ультразвуковая толщинометрия; 2.1.2. Ультразвуковая дефектоскопия. В паспорте лаборатории тоже есть соответствующие шифры

 

[TRam_]

если физика одна

Чтоб в суде нельзя было сказать "в этой области не разбираюсь, но начальство зная о некомпетентности всё равно направило проводить контроль". А так бумажка есть о том что обязан разбираться.

 

[Зайдуллин РИшат]

TRam_,
Да я уже устал объяснять, что надо делать так, чтобы не один следователь (не дай бог конечно) не подкопался. Чиновники не физики, им это не надо, они бюрократы. Соответсвуе: +, не соответствует -. Все просто.

 

[dea135]

Чтоб в суде нельзя было сказать "в этой области не разбираюсь, но начальство зная о некомпетентности всё равно направило проводить контроль". А так бумажка есть о том что обязан разбираться.

это, конечно, аргумент, но боюсь вдвойне накажут:
1) за некомпетентность
2) за подлог
юристы ребята гуттаперчевые- был бы человек, а статью они приладят.

 

[ЛюкА]

В приложении 2 к свидетельству об аттестации есть шифры: 2.1.1. Ультразвуковая толщинометрия; 2.1.2. Ультразвуковая дефектоскопия. В паспорте лаборатории тоже есть соответствующие шифры

Смысл этого мне объясняли просто. Есть предприятия, для которых достаточно только толщинометрии. И на нее отдельно аттестовывают, что проще для как правило непрофильных специалистов, дешевле, быстрее обучение.
Например тетеньку-контролера ОТК вдобавок к ВИК обучить и на толщинометрию.

 

[Зайдуллин РИшат]

Чтоб в суде нельзя было сказать "в этой области не разбираюсь, но начальство зная о некомпетентности всё равно направило проводить контроль". А так бумажка есть о том что обязан разбираться.

Туту как реку Рубикон перейти: или идёшь и тогда делаешь, как должно; или остаешься на берегу и ничего не происходит.

 

[Зайдуллин РИшат]

Смысл этого мне объясняли просто. Есть предприятия, для которых достаточно только толщинометрии. И на нее отдельно аттестовывают, что проще для как правило непрофильных специалистов, дешевле, быстрее обучение.
Например тетеньку-контролера ОТК вдобавок к ВИК обучить и на толщинометрию.

Предприятия у себя на территории могут творить что угодно. Но если готовое изделие проходит НК и испытания, результаты которых будут приложены к паспорту и руководству по эксплуатации на изделие, то все должно быть на "5".
Я при проверки готовой продукции у заказчика начинаю с проверки сертификатов на материалы и так далее по списку.

 

[ЛюкА]

Я при проверки готовой продукции у заказчика начинаю с проверки сертификатов на материалы и так далее по списку.

Ну. А там, где надо, выданные заключения, подписанные аттестованными на толщинометрию специалистами))
Помнится так было в вагоном депо, при продлении срока службы грузового вагона. В контрольных точках должна была проводиться толщинометрия. И Нафига для таких работ аж целый полноценный дефектоскопист? ))

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну. А там, где надо, выданные заключения, подписанные аттестованными на толщинометрию специалистами))
Помнится так было в вагоном депо, при продлении срока службы грузового вагона. В контрольных точках должна была проводиться толщинометрия. И Нафига для таких работ аж целый полноценный дефектоскопист? ))

Если необходим только специалист по толщинометрии, который имеет 2 уровень, т.е. имеет право давать заключение, то пожалуйста.

 

[ЛюкА]

Если необходим только специалист по толщинометрии, который имеет 2 уровень, т.е. имеет право давать заключение, то пожалуйста.

Ну так я про такие случаи и говорю. И именно для них и выведена эта толщинометрия в отдельный подпункт аттестации.
Аттестованный на толщинометрию не имеет права выдавать заключения по УЗК.
А вот аттестованный на УЗК на толщинометрию запросто может.

 

[Колян2]

Ну так я про такие случаи и говорю. И именно для них и выведена эта толщинометрия в отдельный подпункт аттестации.
Аттестованный на толщинометрию не имеет права выдавать заключения по УЗК.
А вот аттестованный на УЗК на толщинометрию запросто может.

СлучАи они ведь разные бывают и х.з. кто на что право имеет-вот конкретно мой начальнег аттестован на УЗТ и чо?Как толщину ОК прибором померять он возможно знает,а вот где и каким образом-нифига!Что на конкретном ОК считается за значение?Мрак!Потому тоже считаю, что на разные методы контроля (УЗД_УЗТ) -разные подпункты необходимы

 

[ЛюкА]

СлучАи они ведь разные бывают и х.з. кто на что право имеет-вот конкретно мой начальнег аттестован на УЗТ и чо?Как толщину ОК прибором померять он возможно знает,а вот где и каким образом-нифига!Что на конкретном ОК считается за значение?Мрак!Потому тоже считаю, что на разные методы контроля (УЗД_УЗТ) -разные подпункты необходимы

Ну так это просто наверное начальник баран, не знающий своей работы, и не способный прочитать простейшие пункты в НТД.
Чем ему аттестация поможет?

 

[Колян2]

Ну так это просто наверное начальник баран, не знающий своей работы, и не способный прочитать простейшие пункты в НТД.
Чем ему аттестация поможет?

А вот тут с Вами не соглашусь,уважаемый ЛюкА. Свою работу начлаба мой знает и делает на 100 и более%! Все проверки и аудиты на ура проходит. Много Вы знаете лаб где у дефиков сохранилась вредность по 1 списку?У нас пока есть.И доп. отпуск и оф. раб.день 7,2 часа.И при закупе оборудования и комплектующих решающее мнение за дефиками, а не за величиной и перспективой благодарности(отката) от поставщика.Пусть лучше такой будет вместо полуграмотного по НК.Игорей Антоновичей на все лабы всяко не хватит,да и тяжко с ними работать-не сачкануть,не нае...ть не получится,только честно работать.