Повышение вероятности обнаружения сквозных дефектов (возможно особенности методики). у кого как на практике? кто, на каких объектах и при каких условиях обнаруживал сквозные дефекты?какие деф. материалы использовали? что влияет на обнаружение?
Опрессовку нецелесообразно и очень трудоемко проводить в наших условиях. условия не лабораторные.Опресовка очень здорова помогает!!!
Имею ввиду именно цветной метод, не контроль герметичности. Возможно контроль проводился не с целью обнаружения сквозных дефектов, но удалось выявить. Если уточнить вопрос темы, то он следующий: какая вероятность пропуска сквозного дефекта при контроле цветным методом?
Керосиновую пробу тоже делаем, в рамках контроля герметичности. Здесь другое. Доступ в большинстве случаев с одной стороны (контроль сварных соединений трубопроводов)Возможно не совсем про цветной метод, но был такой случай: на объект привезли трубу 11 метров, диаметром 820мм. При входном контроле были обнаружены, забоины (мытины) в которые попала грязь, было решение промыть этот участок керосином. После очистки от грязи и масла, во внутренней части обнаружили следы керосина и труба была заброкована и отправлена производителю. Если я не ошибаюсь, то в пенетрате керосин тоже присютствует, соответствено в таких случаях с другой стороны контролируемой поверхности, должно появиться красное пятно, которое сразу броситься в глаза, могу и ошибаться!!! Ну и я думаю понятно, что к ОК должен быть доступ со всех сторон.
Керосиновую пробу тоже делаем, в рамках контроля герметичности. Здесь другое. Доступ в большинстве случаев с одной стороны (контроль сварных соединений трубопроводов)
Имею ввиду именно цветной метод, не контроль герметичности. Возможно контроль проводился не с целью обнаружения сквозных дефектов, но удалось выявить. Если уточнить вопрос темы, то он следующий: какая вероятность пропуска сквозного дефекта при контроле цветным методом?
Высокая. Пенетрант просто утекает на другую сторону и проявителю вытягивать нечего. На сквозные все-таки либо люминесцентно-гидравлический (не пробовал. При гидроиспытаниях закачивается раствор с люминофором. Осмотр при УФ облучении. Но что потом с этим раствором делать, загадка), либо гидролюминесцентный. А вот этим работал. Люминофором намазывают швы, высушивают. Если при гидроиспытаниях даже просто отпотевание будет, светиться в УФ замечательно.
При гидроиспытаниях, свищи и так видно, а вот выявление до гидроиспытания мало что может помоь, если только рентген, самый оптимальный способ найти свищ.
Это от требований к сплошности зависит. Я же говорю, отпотевание искали. И находили.
Пропустил, что отпотевание, все пора заканчивать работать и бежать в магаз, готовиться ко встречи дефектоскопистов!!!
Вот это правильно. Встреча предстоит серьезная, пора начинать разминаться!:drinks:
Интересная информацияВ свое время делали диагностику литым автоклавам. При паспортной толщине стенки 100 мм, произошло утонение до 50 мм. По расчетам на прочность выходило что запас по толщине стенки еще имеется, но стали появляться свищи при работе и при ГИ. И если выход свища на наружной поверхности было видно, то на внутренней поверхности начало свища не могли найти (поверхность изнутри неровная, с большой шероховатостью). Выполнение ремонтных наплавок с наружной стороны и с внутренней напротив выхода свища мало помогало, как правило через короткое время, а то и при контрольном ГИ свищ выходил рядом с ремонтной наплавкой. Для поиска начала свища к району его выхода приварили карман в который набрали пенетрант и давлением 0,3 МПа сдали поддавливать, а на внутреннюю поверхность автоклава нанесли проявитель. Через некоторое время на внутренней поверхности появилось несколько индикаторных следов, которые находились на расстоянии 150-200 мм от оси выхода свища. После выполнения ремонтных наплавок на внутренней поверхности в местах начала свищей автоклав дорабатывал до следующего обследования через полгода. Позднее когда после замены один автоклав порезали на образцы, то увидели что структура металла в виде сыра - вся в свищах.
Не смешите людеЙ!!! ещё как вывляются!!! Через день выявляю....100% сквозные дефекты цветным методом (доступ с одной стороны) НЕ ВЫЯВЛЯЮТСЯ!!! Это вытекает из физики процесса. Нет дна у капилляра, пенетрант весь уходит внутрь и проявителем не "вытаскивается" на поверхность. Поднимите учебники с физикой контроля, найдете ответ.
не собиралась никого смешить.Не смешите людеЙ!!! ещё как вывляются!!! Через день выявляю....