Чёй-то не найдутся? А по амплитуде? Сечение пометили, в котором амплитуда упала, а дальше второй этап - прямым или РС
ПЭП для УЗК
- Автор темы Tony
- Дата начала
Ну расслоения они обычно параллельны наружной поверхности. А ПЭП в этой схеме наклонный. На расслоение под углом упадёт волна, и дальше полетит. В ПЭП ничего не вернётся.
А отражения от расслоения не будет?
А если разверточку чуть сжать и посмотреть амплитуду на 360 гр?
Да. И они обычно протяженные. И волна через них несколько раз проходит. Или не проходит, но ослабевает
И после этого деления уже трудно предъявить претензию изготовителю.
А вот тут можно совместить мехобработку и контроль. Только ПЭПы менять успевайте. Вращение трубы и перемещение ПЭП токарный станок делает. Он же резьбу умеет нарезать. И ПЭП с шагом 0,5 D перемещать сможет. И даже КЖ, вернее, ОЖ станок подает. И контроль простой. Выставили АСД. И даже звуковым сигналом дефектоскопа нетрудно станок отключать по дефекту или маркировать дефектные участки. В такой несложной дефектоскопической задаче можно даже дефектоскопом Б-скан по времени писать. И точность будет приемлемой. И потери АК видны на записи будут
Отражения о расслоений будет. Угол падения равен углу отражения, и это вот всё.
Потому для поиска расслоений используют прямые ПЭП.
Базулин Андрей
Бывалый
Мы можем обсудить вариант с несложной автоматизацией и несколькими ПЭП с фиксированными углами ввода.
ФР действительно тут не обязателен.
Например на основе вот такого: https://echoplus.ru/products/sistemy-auzk/avgur-t/
ФР действительно тут не обязателен.
Например на основе вот такого: https://echoplus.ru/products/sistemy-auzk/avgur-t/
И токарь по совместительству дефектоскопистом подрабатывает))
Но вот как раз по такому принципу - зажимаем полый цилиндр (трубу) в конусы с электроприводом - устроили в свое время простенькую механизацию. Идейка возникла именно от ассоциации с токарным станком.
Но токаря решили пощадить))
Вся эта музыка располагалась в небольшой иммерсионной ванне.
Да. Только поверхности - донная и расслоений не плоские, а цилиндрические и имеют разные радиусы. Нарисуйте с размерами ТС -
Для простоты частный, но типичный случай, когда расслоение на половине толщины стенки. Из-за разной кривизны углы падения/отражения для внутренней поверхности и поверхности расслоений получатся разными.
ЗЫ Для размеров ТС другая засада получается. У него относительная толщина небольшая. 360 гр сразу прозвучить не получится. Но градусов 90 - вполне
Ну это если совсем качественно.
Во "время Оно" доводилось приобщаться к количественным инженерным оценкам влияния кривизны поверхности на акустический тракт. И на таких как в этой теме соотношениях размеров пьезопластины и радиуса кривизны ожидаемо как и в практике влияние заметное. С расширением основного лепестка ДН и смещением максимума излучения.
Это к тому, что волновой зоопарк - он и есть зоопарк и лучевые картинки хороши, наверное, лишь для качественного понимания.
Именно! Если рассматривать картинку только с осевыми лучами - это лишь нулевой этап. Он самый простой, но уже становится немного понятно, стоит ли пускаться в следующие этапы. Можно прикинуть угол ввода. Уже видно, что углы падения на поверхности разного радиуса будут отличаться. Следующий, не сильно усложненный этап - апертурные лучи, то есть, от краев ПЭ и параллельные осевому. Уже на этом этапе выявляются некоторые нюансы и граничные условия. В нашем примере апертурные лучи уже будут демонстрировать расширение ДН при отражении от выпуклой внутренней поверхности. Тут уже можно оценивать условия трансформации. Следующий этап - с учетом угла основного лепестка ДН. И наконец, "критерий истины", иногда разочарование от того, что модель оказалась далека от практики и зоопарк победил, дрессировке не хочет поддаватьсяНаверное как-то что-то и можно ловить по этой схеме.
Но слишком уж мудренО, особенно с интерпретацией полученных результатов.
Прямым ПЭП оно как-то проще, понятней.
К - Классика))