Иван скорпион
Новичок
- Регистрация
- 28.06.2024
- Сообщения
- 6
- Реакции
- 0
Добрый день коллеги. Подскажите показатель точности методик из чего складывается? как провести оценку методик? Заранее спасибо
РМГ61—2010 устроит?Добрый день коллеги. Подскажите показатель точности методик из чего складывается? как провести оценку методик? Заранее спасибо
ЭТО РМГ61 распространяется только на хим анализ?РМГ61—2010 устроит?
В стандарте в разделе 1 Область применения, написано: Настоящие рекомендации распространяются на методики количественного химического анализа (далее — методики анализа)ЭТО РМГ61 распространяется только на хим анализ?
А показатель точности методик по узк , ВИК ПВК?В стандарте в разделе 1 Область применения, написано: Настоящие рекомендации распространяются на методики количественного химического анализа (далее — методики анализа)
Как я понимаю этот НТД Вам не подходит, нужно искать другой.А показатель точности методик по узк , ВИК ПВК?
А для чего Вам это?Подскажите показатель точности методик из чего складывается? как провести оценку методик?
Уже разобрались . Подаем сведения на предквалификациюА для чего Вам это?
И что у вас получилось по узк , ВИК ПВК? Поделитесь.Уже разобрались . Подаем сведения на предквалификацию
Такие каверзные вопросы могут эксперты по аккредитации задавать, которые лабораторию по 17025 аккредитуют. Это они ещё до неопределенности не добрались и её расчёте для каждой методики испытаний.А для чего Вам это?
Просто с этим не сталкивался нигде и никогда. Не понимаю даже в этом смысла.Такие каверзные вопросы могут эксперты по аккредитации задавать, которые лабораторию по 17025 аккредитуют. Это они ещё до неопределенности не добрались и её расчёте для каждой методики испытаний.
Думаю, что смысл определенный имеется !Не понимаю даже в этом смысла.
Если не сложно, объясните какой?Думаю, что смысл определенный имеется !
Удачи
Тоже терзаюсь таким вопросом. Может он более подходит для организаций, которые поверкой занимаются ?Думаю, что смысл определенный имеется !
Удачи
Это просто "стрижка овец" в части РГК, УЗК (кроме толщинометрии) и ККТоже терзаюсь таким вопросом. Может он более подходит для организаций, которые поверкой занимаются ?
Я сдаю средства НК в поверку и не парюсь за точность.
Это уже статистикаНу и выхлоп: 100 из 100 50 из 100 и т.п
сам придумал?Показатель точности методик может быть единственным - нашел/не нашел дефект. Мледовательно надо взять все множество дефектов, которое иожет встретиться в обьекте контроля и сравнить его с тем множеством, которое найдешь по той или иной методике. Ну и выхлоп: 100 из 100 50 из 100 и т.п. Только как это сделать?!
Да. Есть другие варианты?!сам придумал?
Согласен. Она решает в итоге.Это уже статистика