рустем написал(а):На Дефектоскопе ДМПУ-1 в какое положение ставить тумблер постояного/переменого тока??????????????????? В каком положении деталь лучше намагнитится???????????????????????????????
swc написал(а):Ежели вы православные, то тумблер на запад, иначе - на восток.
, выбирайте постоянку, меньше вариантов ошибки - больше вероятность выявить дефект.рустем написал(а):В каком положении деталь лучше намагнитится???
, выбирайте постоянку, меньше вариантов ошибки - больше вероятность выявить дефект.[/quote:2chl6h6e]krn.spb написал(а):swc написал(а):Ежели вы православные, то тумблер на запад, иначе - на восток.
Полностью согласен с предыдущим оратором, прибор перед выбором положить набок, задней стенкой на йух.
А если серьезно зависит от задачи и способа контроля, попробуйте посмотреть в технологической карте, а если ее нет то ее нужно разработать.
Постоянный ток позволяет выявлять подповерхностные дефекты и работать в режиме СОН.
Переменный ток обладает меньшим размагничивающим фактором, четче показывает поверхностные дефекты.
В случае если вы не знаете какой род тока выбрать в виде вопроса [quote="рустем":2chl6h6e]В каком положении деталь лучше намагнитится???
Частично согласен. Но все-таки объем поверхностного слоя меньше объема детали (ну, в крайнем случае не больше). А вот с чем полностью согласен - людей, задающих такие вопросы надо сразу посылать.... к специалистам, или на кладбище.krn.spb написал(а):Согласен про размер не подумал...сделал выбор по способам контроля...
По поводу гарантированно переменкой... тоже вопрос размера и вида намагничивания, и стали, и способа, и режима, .....
.
Нормально, значит не все еще сделано в этой жизни. Так что жизнь продолжается!krn.spb написал(а):Я тоже согласен с Вами лишь частично:
Мы сейчас обсуждаем применение различных токов исходя из практического опыта и основ физики процесса, но основной российский документ ГОСТ 21105 не делает различий при расчете токов разного рода т.е. я, при разработке технологии, при расчете силы намагничивающего тока пользуюсь одинаковыми формулами для любого рода тока.
Опыт, конечно, подсказывает что переменки можно (и нужно) дать меньше, постоянки больше, и все параметры следует выбирать применительно к конкретной детали (длины , соотношения длина/эквивалентный диаметр, охватывающий/эквивалентный диаметры, производство/ремонт, и т.д. и т.п.).
Однако стандарт не учитывает род тока при расчете силы тока.
И у меня есть печальный опыт - Авиационное предприятие использующее дефектоскопы на ПЕРЕМЕННОМ токе для контроля СОН, управляются они тиристорной приставкой (выключение при переходе через 0), при этом для контроля детали диаметром 200 мм они пускают через неё 15000 Ампер (действующее значение).