От редакции портала «Дефектоскопист.ру»: за информацию для этой статьи мы благодарим нашего форумчанина, пожелавшего остаться анонимным. Насколько всё это соответствует реальному положению дел – судить не нам. Принимайте участие в нашем опросе и просто пишите в комментариях, сталкивались ли вы с таким противоречием и насколько вообще эта проблема актуальна для объектов, на которых вы работаете?
Суть проблемы. В п. 3.3 РД-25.160.10-КТН-016-15 дано определение «объекта радиографического контроля», согласно которому важными характеристиками сварного соединения признаются диаметр и толщина стенки. При этом – они отсутствуют в п. 8.14.13.6 того же документа, который содержит требования к маркировке рентгеновских снимков для привязки к сварному соединению.
Почему так? Дело в том, что в п. 8.14.13.6 вместо «объекта радиографического контроля» употреблён термин «объект». Дословно: Для привязки снимков к сварному соединению системой свинцовых маркировочных знаков маркировать:
- номер стыка;
- координаты участка сварного соединения по мерному поясу;
- номер пленки;
- дату проведения радиографического контроля;
- шифр (характеристика) объекта;
- шифр специалиста НК;
- шифр (клеймо) сварщика или бригады сварщиков;
- продольные сварные швы.
При этом уточняется, что: Шифры объекта, специалиста НК и сварщика должны быть присвоены приказом по организации, выполняющей соответствующие работы.
К чему это приводит? Подрядные организации выполняющие работы, издают приказ по назначению шифра объекту строительства, не предусмотренный контрактом и технической документацией. В результате специалисты ЛНК устанавливают на снимок маркировку шифра объекта строительства, присвоенную приказом по организации, вместо характеристики сварного соединения, заявляя, что в п. 8.14.13.6 РД-25.160-КТН-016-15 данного требования нет.
При этом: шифр объекта обычно предусматривается контрактом (или технической документацией) и раньше ставился в том случае, когда контролируется участок сварного шва, отдельный узел или отдельно взятое соединение (согласно п. 3.30 того же РД-25.160.10-КТН-016-15). Данное примечание устарело: раньше на строительстве нефтепроводов ранее контролировались отдельные участки сварного шва, при изготовлении сварных тройников, крестовин, сварных переходов, отводов, участков ремонтных стыков. Теперь же после проведения ремонта сварное соединение в любом случае контролируется полностью 100%. (РД-25.160.10-КТН-016-15, п. 5.5 табл. 5.1, п. 21).
Почему это важно? Толщина стенки – важнейший параметр, от которого зависит, укладывается ли несплошность в критерии отбраковки. Без этого нельзя на 100% быть уверенным в заключении. Кроме того, путаница с терминами «объект контроля» и «объект строительства» при проведении РК создаёт основание для разночтений, споров с технадзорами по поводу пригодности рентгенограмм к расшифровке и т.д.
Какое может быть решение? ООО «НИИ Транснефть» следовало бы выдать решение (дополнение/пояснение/изменение к РД-25.160.10-КТН-016-15), согласно которому сварные стыки стальных трубопроводов признавались бы объектом контроля, а не объектом строительства. В соответствии с этим, при маркировке сварных стыков для РК необходимо было бы указывать диаметр и толщину стенки.
Противоречие в требованиях НТД при РК сварных стыков стальных труб на объектах «Транснефти»
Суть проблемы. В п. 3.3 РД-25.160.10-КТН-016-15 дано определение «объекта радиографического контроля», согласно которому важными характеристиками сварного соединения признаются диаметр и толщина стенки. При этом – они отсутствуют в п. 8.14.13.6 того же документа, который содержит требования к маркировке рентгеновских снимков для привязки к сварному соединению.
Почему так? Дело в том, что в п. 8.14.13.6 вместо «объекта радиографического контроля» употреблён термин «объект». Дословно: Для привязки снимков к сварному соединению системой свинцовых маркировочных знаков маркировать:
- номер стыка;
- координаты участка сварного соединения по мерному поясу;
- номер пленки;
- дату проведения радиографического контроля;
- шифр (характеристика) объекта;
- шифр специалиста НК;
- шифр (клеймо) сварщика или бригады сварщиков;
- продольные сварные швы.
При этом уточняется, что: Шифры объекта, специалиста НК и сварщика должны быть присвоены приказом по организации, выполняющей соответствующие работы.
К чему это приводит? Подрядные организации выполняющие работы, издают приказ по назначению шифра объекту строительства, не предусмотренный контрактом и технической документацией. В результате специалисты ЛНК устанавливают на снимок маркировку шифра объекта строительства, присвоенную приказом по организации, вместо характеристики сварного соединения, заявляя, что в п. 8.14.13.6 РД-25.160-КТН-016-15 данного требования нет.
При этом: шифр объекта обычно предусматривается контрактом (или технической документацией) и раньше ставился в том случае, когда контролируется участок сварного шва, отдельный узел или отдельно взятое соединение (согласно п. 3.30 того же РД-25.160.10-КТН-016-15). Данное примечание устарело: раньше на строительстве нефтепроводов ранее контролировались отдельные участки сварного шва, при изготовлении сварных тройников, крестовин, сварных переходов, отводов, участков ремонтных стыков. Теперь же после проведения ремонта сварное соединение в любом случае контролируется полностью 100%. (РД-25.160.10-КТН-016-15, п. 5.5 табл. 5.1, п. 21).
Почему это важно? Толщина стенки – важнейший параметр, от которого зависит, укладывается ли несплошность в критерии отбраковки. Без этого нельзя на 100% быть уверенным в заключении. Кроме того, путаница с терминами «объект контроля» и «объект строительства» при проведении РК создаёт основание для разночтений, споров с технадзорами по поводу пригодности рентгенограмм к расшифровке и т.д.
Какое может быть решение? ООО «НИИ Транснефть» следовало бы выдать решение (дополнение/пояснение/изменение к РД-25.160.10-КТН-016-15), согласно которому сварные стыки стальных трубопроводов признавались бы объектом контроля, а не объектом строительства. В соответствии с этим, при маркировке сварных стыков для РК необходимо было бы указывать диаметр и толщину стенки.
