Проверка скорости продольной волны в СОП

[Irina3]

Добрый день.
Прошу совета. Неоходимо проверить скорость продольной и поперечной волны в СОП (зарубка) 09Г2С, дефектоскоп ПЕЛЕНГ УД3-307
При измерении скорость продольной волны сильно разнится с паспортом СОП.
Знающие люди, помогите

 

[Irina3]

Да, и какие допуски могут быть?
Заранее спасибо

 

[Базулин Андрей]

Добрый день.
Прошу совета. Неоходимо проверить скорость продольной и поперечной волны в СОП (зарубка) 09Г2С, дефектоскоп ПЕЛЕНГ УД3-307
При измерении скорость продольной волны сильно разнится с паспортом СОП.
Знающие люди, помогите

А какую скорость звука вы получаете при измерениях?

 

[Irina3]

5760
В паспорте указано 5920+_50

 

[Irina3]

А какую скорость звука вы получаете при измерениях?

5760
В паспорте указано 5920+50

 

[Базулин Андрей]

5760
В паспорте указано 5920+50

Да, такая скорость больше похожа на нержавейку. Магнитиком попробуйте.

Что касается измерения поперечной скорости звука, то без специализированного ПЭП, возбуждающего поперечные волны с углом ввода 0° и специальной контактной жидкости, достоверно ничего не получится.

 

[Irina3]

Да, такая скорость больше похожа на нержавейку. Магнитиком попробуйте.

Что касается измерения поперечной скорости звука, то без специализированного ПЭП, возбуждающего поперечные волны с углом ввода 0° и специальной контактной жидкости, достоверно ничего не получится.

Мы точно уверены СОП сталь 09Г2С.
стоит вопрос, как проверить скорость продольной волны практически в лабораторных условиях, без специализированного оборудования с минимальной погрешностью.

 

[Базулин Андрей]

Мы точно уверены СОП сталь 09Г2С.
стоит вопрос, как проверить скорость продольной волны практически в лабораторных условиях, без специализированного оборудования с минимальной погрешностью.

Ну насколько я понимаю, просто перейти в режим толщиномера и подобрать такую скорость звука, при которой толщина совпадет с фактической.

 

[astrut]

При измерении скорость продольной волны сильно разнится с паспортом СОП.

Какая толщина СОПов и какими методами измеряли скорость? От зондирующего или между донными? Режим измерения - по пику, фронту или переходу через ноль?

 

[Irina3]

Какая толщина СОПов и какими методами измеряли скорость? От зондирующего или между донными? Режим измерения - по пику, фронту или переходу через ноль?

Толщина 10мм. Время задержки между 1 и 3 донными
С=4H/t

 

[Irina3]

Ну насколько я понимаю, просто перейти в режим толщиномера и подобрать такую скорость звука, при которой толщина совпадет с фактическойСпа

Ну насколько я понимаю, просто перейти в режим толщиномера и подобрать такую скорость звука, при которой толщина совпадет с фактической.

Да, спасибо. С толщиномером все понятно. Задача стоит в режиме дефектоскопа

 

[astrut]

Какой режим детектирования - однополупериодный или двухполупериодный? Возможен промах на один или два полупериода. 1 и 3 донный по амплитуде выравнивали? Я не знаю особенностей Пеленга, поэтому рассуждения общие.

 

[astrut]

Измерять точно толщину дефектоскопом оказывается не так просто. Здесь тема про это была. Поищите. Итог удивил. Оказалось, многим опытным дефектоскопистам проще сварное соединение грамотно проконтролировать, чем с достаточной достоверностью толщину измерить. Может, действительно проще толщиномером скорость измерить

 

[kvk]

А вот вам один из вариантов ответа, нужно ли проверять дефектоскоп. Вот , если врёт секундомер в дефектоскопе, то о методах можно спорить до посинения. А все вроде говорят, что специалист НК сам справится, без метрологов.

 

[Kaktus_SPb]

Добрый день.
Прошу совета. Неоходимо проверить скорость продольной и поперечной волны в СОП (зарубка) 09Г2С, дефектоскоп ПЕЛЕНГ УД3-307
При измерении скорость продольной волны сильно разнится с паспортом СОП.
Знающие люди, помогите

Не самая лучшая идея по 10мм пластине скорость определять, да ещё и Пеленгом .....
Возьмите обычный толщиномер лучше

 

[Kaktus_SPb]

Да, такая скорость больше похожа на нержавейку. Магнитиком попробуйте.

Что касается измерения поперечной скорости звука, то без специализированного ПЭП, возбуждающего поперечные волны с углом ввода 0° и специальной контактной жидкости, достоверно ничего не получится.

Я недавно с СО-2 столкнулся, скорость 5670м/с получилась....

 

[kvk]

Не самая лучшая идея по 10мм пластине скорость определять, да ещё и Пеленгом .....
Возьмите обычный толщиномер лучше

А почему в обычном толщиномере секундомер обязан оказаться лучше чем в пеленге?

 

[Зайдуллин РИшат]

А почему в обычном толщиномере секундомер обязан оказаться лучше чем в пеленге?

Думаю. что автор работал поверенными приборами.

 

[astrut]

А вот вам один из вариантов ответа, нужно ли проверять дефектоскоп. Вот , если врёт секундомер в дефектоскопе, то о методах можно спорить до посинения.

Тут методическая погрешность гораздо больше приборной. Да и настройку, по-сути калибровку, дефектоскопист выполняет. А без нее никакая поверка не поможет. Да и причин ухода параметров в цифровых дефектоскопах гораздо меньше чем в аналоговых, почти нет. Тем не менее, в некоторых ихних НТД осталась проверка линейности по горизонтали и вертикали. В цифровую эпоху это уже не актуально

 

[Kaktus_SPb]

А почему в обычном толщиномере секундомер обязан оказаться лучше чем в пеленге?

Потому что толщиномер делают для измерения толщины, а не для выявления дефектов