ну немного смешно. вот если я себе сам могу огрехи простить, то получается я настроен хитрить: поверяю один прибор, контроль провожу десятью, а записываю в протокол поверенный. формально все выполнено, чего мы добились обязательностью поверки? тут нужно понять, что вы несете ответственность за результаты работы и отвечаете именно вы, а поверен прибор или нет вопрос десятый. ну не поверен прибор- ясный пень вы отвечаете, а если поверен, то что не вы?- нет опять вы виноваты. правда в последнем случае закон о метрологии не нарушили и это все, что можно записать вам в плюс.
я не предлагал сносить систему. пусть себе живет на добровольных началах. потребность в метрологии есть и будет. возможно мы будем пользоваться услугами метрологов чаще, скажем, перед каждым серьезным контролем, но будет это делаться осознанно и ответственность метрологов тоже будет прописываться в рамках частных договоров. а сейчас это просто обычная государственная коррупция. и то что есть ОПО и регламенты ровно ничего не решает, а наоборот размазывает ответственность конкретных субъектов и делает систему менее работоспособной.
реально нужно разрабатывать тестовые процедуры предваряющие контроль, а мы наоборот их опускаем и нивелируем под предлогом того, что прибор поверен. эта поверка по факту делает контроль менее достоверным и не видеть этого нельзя. вот у вас нивелиры с поверки часто возвращаются как неработоспособные, так? а ведь вы ими работали перед поверкой и совсем не задумывались ни о чем таком, а зачем?- у вас была еще действующая поверка. так что же поверка дает? получается поверка освобождает вас от необходимости быть уверенным в работоспособности оборудования во время работы. оно бы и хорошо кабы так было по настоящему, но вот метрологи ничего вам про работоспособность оборудования в межповерочный период не говорят и ответственности на себя не берут. получается мы как маленькие дети- если глазки закрыли, то и спрятались. это просто инфантилизм. и когда мы этот инфантилизм прикрываем какими то глупыми (может быть и не глупыми, а коррупционными) законами, то это просто характеризует всех нас как не очень умное общество, не способное действовать в интересах большинства. вот и все, это нужно понимать.
я не призываю бросаться на мельницы, ничего не нужно делать такого- плывите по течению. я призываю здесь на форуме между собой, в частных беседах называть вещи своими именами и не пытаться оправдывать глупость, а если пытаетесь оправдать, то делайте это убедительно и доказательно по-существу проблемы. мы же специалисты и поэтому должны понимать, а не верить или доверять.
