Рейтинг самых не надёжных приборов

[AKA-Scan]

Подскажите пожалуйста хороший толщиномет- который работал с толщинами от 1 до70 мм и темп от 0 и до 40 градусов

A1209 или А1210 (который почти в 2 раза дороже, чем А1209), в чем отличее не скажу, этот вопрос лучше задать производителе, он проконсультирует. Для Ваших целей любого из них достаточно будет.

У А1209 в комплекте один датчик РС на 4 МГц. У А1210 в комплекте два ПЭП РС 4 МГц + совмещенный П111 2,5МГц (т.е. можно по поверхноти им елозить). Также А1210 имеет А-скан и магнитную заднюю крышку. Отсюда и цена у А1210 выше.

 

[Андрей Владимирович]

Полистал тему. А где же "ненадёжные" приборы? Неужели кроме ТУЗ-2 все такие замечательные? Кстати пользуюсь данным девайсом с 2006 года, замечаний нет, только батарейка со временем сдохла. Немного топорно сделан, но по характеристикам пока устраивает.

 

[Guest]

Жестко тут на ТУЗ-2 наехали. ИМХО беспредел. У меня к этому прибору только теплые чувства. Ну была парочка чуть глючных. Отвинчиваешь одну крышку, отсоединяешь батарейку, подключаешь обратно и все ОК! Я это чудо даже лет 6 назад забоксировал. Под водой трудится бедолага. И неплохо. А вот их же подводный вариант УТ111 предлагаю в черный список. И Ваши заявления, господа из Луча, "Наша компания всегда открыта для диалогов с потребителями. Мы также с удовольствием готовы принимать пожелания и предложения по модернизации нашего оборудования.
С уважением, НПК ЛУЧ" - треп. ПисАл я Вам о причинах негерметичности Вашего датчика. Что-то Вы постеснялись ответить.

 

[Guest]

Предлагаю в черный список ISONIC2010, недоношенное дитя Сонотрона, а также распространителя его - ТКС (трубопровод контроль сервис). С таким сигнал-шумом и с таким диким скачком шумов при переходе усиления через 40 дБ прибор не должен был увидеть свет.
Шумы и искажения - явный признак некачественной электроники. Еще он задумчив - проц слаб. И софт неоделанный. Режим простого дефектоскопа (ISONIC2005) на полный экран не разворачивается. Однотипные кнопки в разных окнах находятся в разных частях экрана - чтобы пользователя запутать.

 

[gudwin]

Жестко тут на ТУЗ-2 наехали. ИМХО беспредел. У меня к этому прибору только теплые чувства. Ну была парочка чуть глючных. Отвинчиваешь одну крышку, отсоединяешь батарейку, подключаешь обратно и все ОК! Я это чудо даже лет 6 назад забоксировал. Под водой трудится бедолага. И неплохо. А вот их же подводный вариант УТ111 предлагаю в черный список. И Ваши заявления, господа из Луча, "Наша компания всегда открыта для диалогов с потребителями. Мы также с удовольствием готовы принимать пожелания и предложения по модернизации нашего оборудования.
С уважением, НПК ЛУЧ" - треп. ПисАл я Вам о причинах негерметичности Вашего датчика. Что-то Вы постеснялись ответить.

Вот видимо потому и наехали, что заявления о поддержке, мягко говоря не совсем адекватны. У меня есть знакомые довольные ТУЗом до соплей, а есть те, что его на дух не переваривают. Самое парадоксальное, что правы и те и другие. Ну вот выпускает компания 50% брака, и мнения уже полярно разделились :-D3 Причем правы все. Главное, чтоб вам лично ..овно не попалось... И тогда вы на стороне довольных...

 

[gudwin]

Предлагаю в черный список ISONIC2010, недоношенное дитя Сонотрона, а также распространителя его - ТКС (трубопровод контроль сервис). С таким сигнал-шумом и с таким диким скачком шумов при переходе усиления через 40 дБ прибор не должен был увидеть свет.
Шумы и искажения - явный признак некачественной электроники. Еще он задумчив - проц слаб. И софт неоделанный. Режим простого дефектоскопа (ISONIC2005) на полный экран не разворачивается. Однотипные кнопки в разных окнах находятся в разных частях экрана - чтобы пользователя запутать.

А у Сонотрона есть "доношенные" дети???? Это израильское чудо за кучу евробабла -исключительно для избранных фанатов фирмы.

 

[defektoffnet]

Сарма , умерла почти сразу.
Туз валяется, пользуюсь DM 4-Dl отличный прибор
УД 3-71 достали постоянные матрацы на экране, а сейчас вообще генератор сдох, по опыту уже 3 прибора умерли, а зарядки для них вообще отдельная тема.
УД 2-140 прибор неплохой , но интерфейс это нечто.
УД 4-76 старший брат УД 3-71 хотя, пока не подводил.
Сам работаю USN Go не прибор а песня, но не бюджетно.

 

[Михаил57]

Сарма , умерла почти сразу.
Туз валяется, пользуюсь DM 4-Dl отличный прибор
УД 3-71 достали постоянные матрацы на экране, а сейчас вообще генератор сдох, по опыту уже 3 прибора умерли, а зарядки для них вообще отдельная тема.
УД 2-140 прибор неплохой , но интерфейс это нечто.
УД 4-76 старший брат УД 3-71 хотя, пока не подводил.
Сам работаю USN Go не прибор а песня, но не бюджетно.

Да Вы, батенька, брюзга. Все Вам не так, все плохо :-D3

 

[Sergei]

Предлагаю в черный список ISONIC2010, недоношенное дитя Сонотрона, а также распространителя его - ТКС (трубопровод контроль сервис). С таким сигнал-шумом и с таким диким скачком шумов при переходе усиления через 40 дБ прибор не должен был увидеть свет.
Шумы и искажения - явный признак некачественной электроники. Еще он задумчив - проц слаб. И софт неоделанный. Режим простого дефектоскопа (ISONIC2005) на полный экран не разворачивается. Однотипные кнопки в разных окнах находятся в разных частях экрана - чтобы пользователя запутать.

А что же вы их заказываете-покупаете??? Если их вам снабженцы покупают то пусть сами с ними и работают

 

[Rotor]

«ФОСФОМАТИК» это писец!! никогда не приобретайте

Можно подробнее услышать об этом. Опишите проблемы.

 

[Виталик-Чирчик]

На вкус и цвет товарищей нет

У нас пеленг УД3-103ВД прошит локомотивной версией, а мы с ним уже 4 раза контролировали совсем другие объекты (сосуды и котлы ж.д цистерн) показал себя очень неплохо. Разобрался с ним за пару дней, "Инструкции"- подробнее и красочнее ещё не видел.
Мой наставник предпочитает DiO-562, а мне он очень не удобен! Во общем я считаю что большинство из нас выбирают тот прибор, который просто ему больше по душе и тот с которым разобрался быстрее!

 

[Вячеслав-Чирчик]

правильно Виталик! а Уд 2-12 вообще как автомат Калашникова....

 

[Михаил57]

правильно Виталик! а Уд 2-12 вообще как автомат Калашникова....

Это верно - простой и безотказный, но стрелять только короткими очередями. :rofl:

 

[Виталик-Чирчик]

[No message]

 

[Машпроект]

Мужики, хотелось бы знать Ваше мнение об УСД-50 и А1207?
Прошу оставить подробные комментарии.

 

[AKA-Scan]

Мужики, хотелось бы знать Ваше мнение об УСД-50 и А1207?
Прошу оставить подробные комментарии.

Тебе то это зачем?:shock: Будто ни разу в руках не держал Ни про первый ни про второй ни одного отрицательного коммента на форуме не видел!

 

[Машпроект]

В том то и дело, что держал, но ни разу не работал в реальных условиях... Поэтому и решил спросить мнение специалистов)

 

[Sergei]

я думаю. что заведома плохих аппаратов крайне мало, встречаются отдельные экземпляры косячные....... и это встречается среди разного оборудования

 

[Роман Мисников]

За 11 лет работы в НК мы ни разу не предали УД2-70, чёткий дефектоскоп, то что нужно нам. Но за последнее время, мои коллеги-девушки пожаловались на одно неудобство- это чехол для дефектоскопа: при вкручивании разъёмов ПЭП ранят себе пальцы из-за жёсткости материала и маленького "окошечка".

 

[Роман Мисников]

Уважаемые коллеги!
Благодарим Вас всех за понимание и в то же время особо отмечаем, что наша компания всегда открыта для диалогов с потребителями. Мы также с удовольствием готовы принимать пожелания и предложения по модернизации нашего оборудования.
С уважением, НПК ЛУЧ

За 11 лет работы в НК мы ни разу не предали УД2-70, чёткий дефектоскоп, то что нужно нам. Но за последнее время, мои коллеги-девушки пожаловались на одно неудобство- это чехол для дефектоскопа: при вкручивании разъёмов ПЭП ранят себе пальцы из-за жёсткости материала и маленького "окошечка"