РВС с коническим днищем

[RentgenologEtalon]

верно

Эх.. тех диагностирование проще))). А тут.. напишешь не так, Ростехнадзор пожурит...А эксплуатация куда проект дела? Исполниловку? Сожгли? и прах по ветру

 

[Созонов Дмитрий]

Это не то.. у всех вертикалок днища с уклоном небольшим, а у этого аж -УУУх)))) спецпроект какой то, может он еще и из аустенитки? (нержавейки)

православная сталь Ст3

 

[Тарас]

напишешь не так, Ростехнадзор пожурит

Почему бы тогда им не задать вопрос? Что б было все как надо.

 

[Зайдуллин РИшат]

Дмитрий, а вы аттестованный эксперт или как специалист НК при техническом диагностировании работаете ?

 

[RentgenologEtalon]

Почему бы тогда им не задать вопрос? Что б было все как надо.

Как вариант

 

[Зайдуллин РИшат]

Точнее и надземный и подземный

Кислотно-щелочные водные стоки, для их очистки резервуар и предназначен

Нефтепереработка, 1 класс

Это химически-опасный производственный объект ?

 

[RentgenologEtalon]

православная сталь Ст3

Да ну... обычно из стали 3 РВС под всякую херь делают, а не первого класса опасности

 

[Зайдуллин РИшат]

Да ну... обычно из стали 3 РВС под всякую херь делают, а не первого класса опасности

А вдруг еще Ст3кп ????? Хотя это будет уже слишком. Кстати с серной концентрированной кислотой Ст3 хорошо работает.

 

[Зайдуллин РИшат]

Я бы на этот участок обратил пристальное внимание

 

[Созонов Дмитрий]

Эх.. тех диагностирование проще))). А тут.. напишешь не так, Ростехнадзор пожурит...А эксплуатация куда проект дела? Исполниловку? Сожгли? и прах по ветру

частично проект есть, но полезной информации немного

 

[Созонов Дмитрий]

Дмитрий, а вы аттестованный эксперт или как специалист НК при техническом диагностировании работаете ?

ни то, ни другое, но ближе к первому) на данный момент определяю достаточность НК для выдачи заключения

 

[Созонов Дмитрий]

Это химически-опасный производственный объект ?

да

 

[Созонов Дмитрий]

А вдруг еще Ст3кп ????? Хотя это будет уже слишком. Кстати с серной концентрированной кислотой Ст3 хорошо работает.

сп конечно, кп в практике не встречал

 

[Созонов Дмитрий]

Пока предполагаю надземную часть оценивать как РВС, а подземную как сосуд под налив, посоветуюсь со знакомыми экспертами

 

[Зайдуллин РИшат]

Пока предполагаю надземную часть оценивать как РВС, а подземную как сосуд под налив, посоветуюсь со знакомыми экспертами

Вам знакомый эксперт скажет, что оценивайте по более строгим НТД. И будет прав.

 

[Созонов Дмитрий]

Вам знакомый эксперт скажет, что оценивайте по более строгим НТД. И будет прав.

мне кажется мой вариант и есть самый строгий, требования к резервуарам к конусу неприменимы

 

[Колян2]

Пока предполагаю надземную часть оценивать как РВС, а подземную как сосуд под налив, посоветуюсь со знакомыми экспертами

Так не бывает.Это-же не частичная беременность местами.Да и на РВС эта "конструкция" очень мало похожа.Сосуд под налив-да,соглашусь.

 

[Колян2]

Эх.. тех диагностирование проще))). А тут.. напишешь не так, Ростехнадзор пожурит...А эксплуатация куда проект дела? Исполниловку? Сожгли? и прах по ветру

Проекта может и не быть в наличии,а вот ссылка на него в паспорте на резервуар(сосуд,ёмкость и т.п.)должна быть обязательно-как-то же его строили,эксплуатировали,диагностили и ремонтировали.Даже если это было на Луне или в таёжном глухом колхозе.Ну как может существовать непонятная и незаконная конструкция на ОПО?Под нож(бульдозера)немедленно и однозначно!

 

[Созонов Дмитрий]

Так не бывает.Это-же не частичная беременность местами.Да и на РВС эта "конструкция" очень мало похожа.Сосуд под налив-да,соглашусь.

не соглашусь, по всем документам у эксплуатации это сооружение, надземная часть и оборудование соответствуют требованиям к резервуару

 

[Тарас]

оценивайте по более строгим НТД

Мне напомнило моего начальника....когда то работал. Приходишь, спрашиваешь и у него всегда был ответ такой: оценивай по более жестким нормам.

Созонов Дмитрий. коллега почему бы Вам не проконсультироваться в Ростехнадзора? Это не покажет, что Вы не знаете или не понимаете, а наоборот с моей точки зрения. Ситуация такая.....инфы толком нет, а абы как или лишь бы как делать не хотим, мы солидная фирма и отвечаем за качественный контроль и т.д.