Скаруч (УИУ "Сканер") Чем он хорош?

[make-ks]

sabaqus, в любом цсм, проблем быть не должно, в Томске и Новосибе точно нет проблем

 

[N1kE]

Вроде было информационное письмо от Алтеса, что при поверке необходима регулировка прибора и они не рекомендуют производить поверку в сторонних организациях.

 

[make-ks]

N1kE, я бы на их месте тоже не рекомендовал, денежки то мимо кармана ☺

 

[N1kE]

Это один из аспектов, согласен. Но там была реальная проблема, и из-за неправильной регулировки было много недобраковок, поэтому они и выпустили то письмо. Наверное УралТест потому и не берется. Хотя другие приборы поверяют охотно.

 

[make-ks]

N1kE, Вроде бы метрологически значимая часть не должна быть доступна регулировке, т.е. или прибор соответствует или нет по определенным признакам.

Если приборы поверенные в Алтес, потом не могут пройти поверку по методике разработанной Алтесом (требуется вмешательство не предусмотренное РЭ) то это только их косяк (ну и тех кто "одобрил прибор").
По хорошему они должны отозвать все приборы "допилить их" и вернуть владельцам, но в нашей стране так никто не делает, к сожалению, а пытается срубить лишнюю копеечку на своих недоработках.

Я конечно не совсем в теме проблемы, и могу ошибаться, но уверен так все и есть.

 

[N1kE]

Согласен на 100%.

 

[TRam_]

Вроде бы метрологически значимая часть не должна быть доступна регулировке

Ну эта часть как бы под паролем. Тем не менее некоторые пароль вводят и сдвигают стробы с области ложных сигналов от валиков, хотя этого делать нельзя (т.к. пропускаются дефекты вблизи валиков). По поводу методики как надо - https://defektoskopist.ru/showpost.php?p=79222&postcount=18

 

[Shelkopriad]

доброго времени суток господа есть проблема все в курсе что есть прога-рисовалка для скаруча возникла проблема с ТН в проге не можем поменять толщину пишет 258,0 вместо 25,8 подскажите как исправить данный косяк заранее благодарен....

 

[make-ks]

Shelkopriad, когда проводил контроль вероятнее всего выставили 258 мм, вместо 25,8, естественно, что сейчас вы ничего изменить не сможете. ardon:

 

[TRam_]

в проге не можем поменять толщину

толщины и прочие параметры задаются в приборе перед контролем, их редактирование не предусмотрено - иначе было бы широкое поле для подтасовывания результатов. Хотя, учитывая что результаты не шифруются, "узкое поле" к сожалению имеется.

Десятые доли в приборе показываются в конце цифры более мелким шрифтом.

P.S. ну и вообще говоря неверно введённая толщина может привести к некорректным результатам (т.к. внутренние настройки подгружаются именно в зависимости от введённой перед контролем толщины), так что не советую пытаться "перебивать" её.

 

[Колян2]

P.S. ну и вообще говоря неверно введённая толщина может привести к некорректным результатам (т.к. внутренние настройки подгружаются именно в зависимости от введённой перед контролем толщины), так что не советую пытаться "перебивать" её.

Скорее всего тут програмный или аппаратный глюк, обычно при несоответствии данных блока и толщины выдаётся код ошибки на экране и контроль с АФиРРК невозможен(на моих приборах-так)

 

[TRam_]

Колян2, есть блоки в которых есть модуль авторизации настроек, а есть - у которых его нет. То же относится и к прошивкам приборов - не во всех есть авторизация в блоке преобразователей.

Для толщины 380 мм вполне могла быть заводская настройка, но за то что на ней намерялось на толщине 38 мм "производитель ответственности не несёт" - при правильном вводе толщины подгрузилась бы другая, правильная настройка.

 

[Колян2]

Колян2,

Для толщины 380 мм вполне могла быть заводская настройка, но за то что на ней намерялось на толщине 38 мм "производитель ответственности не несёт" - при правильном вводе толщины подгрузилась бы другая, правильная настройка.

Не, Не могла-Вы сами представьте себе, какой это должен быть тогда блок и какая линейка ПЭП для прозвучивания пусть даже трети сечения шва такой толщины? Углы и частоты? Да и методика должна быть уникальная и сам прибор специальный. Я так думаю...

 

[TRam_]

Проверил на приборе - 258 мм выставить невозможно. Они сбрасываются до 199.9 мм. Так что по поводу 258 мм возможно был не прав. Ну и при этом выдаёт "ошибка параметров". В той программе что с сайта производителя тоже отображается и печатается нормально -



В общем не знаю с чего так случилось.

 

[TRam_]

"Просто так" цифра ни в памяти дефектоскопа, ни в памяти ПК не может в 10 раз увеличиться. Если бы в 2 или в 4 раза (или 8, 16) можно было бы что-то предположить, а так - либо использовалась некая устаревшая версия программы просмотра либо даже не знаю что.

 

[Shelkopriad]

ребята вы меня просто не поняли есть программа чтобы рисовать заключения ScarEdit я про неё говорил а не про сам скаруч)))) с ним проблем пока не возникало! просто из за ТН возникла проблема из за которой придеться переделать почти 400 стыков а нас двое !!!! поэтому и решил спросить как сделать проще без особых затрат времени и сил я думаю вы прекрасно понимаете что за неделю вдвоем почти 400 стыков двухтрубок сложенных в штабеля мы физически сделать не успеем!

 

[TRam_]

О ScarEdit не слышал. Знаю о ScanReport, но эта программа никак не связана с Алтесом, и о её исправлении или модификации спрашивать только её авторов...

 

[Дмитрий Зайцев]

Скаруч-как много в этом слове) . Если честно то аппарат нормальный(опыт работы почти 10 лет).
Сначало сравним: пеленг - очень сложный в управлении. Усд-50 и усд-60 опять же сложный в управлении и очень тяжелые. Уд2-70 - древний. Isonic 2010 - дорогой тяжёлый и сложный в управлении.
Скаруч не слишком тяжёлый, относительно не дорогой, много приспособлений и простой в управлении. Но главное за что я его люблю такэто за то что сигнал у него в ручном режиме плавный приятно смотреть на экран дефектоскопа. На других аппаратах сигнал как бы это правильно ввыразиться, (колючий) что ли. Но самое главное его любят рядовые дефектоскописты, и те кто работал скаручем с неохотой берут другие аппараты в руки. Из недостатков - мало полезных функций как в усд- 60.

 

[Дмитрий Зайцев]

Работает от батареек это тоже плюс. Так как встроенные аккомуляторы иногда умирают а новый стоит половину самого дефектоскопа.

 

[Vlad_INSI]

Скаруч-как много в этом слове) . Если честно то аппарат нормальный(опыт работы почти 10 лет).
Сначало сравним: пеленг - очень сложный в управлении. Усд-50 и усд-60 опять же сложный в управлении и очень тяжелые. Уд2-70 - древний. Isonic 2010 - дорогой тяжёлый и сложный в управлении.
Скаруч не слишком тяжёлый, относительно не дорогой, много приспособлений и простой в управлении. Но главное за что я его люблю такэто за то что сигнал у него в ручном режиме плавный приятно смотреть на экран дефектоскопа. На других аппаратах сигнал как бы это правильно ввыразиться, (колючий) что ли. Но самое главное его любят рядовые дефектоскописты, и те кто работал скаручем с неохотой берут другие аппараты в руки. Из недостатков - мало полезных функций как в усд- 60.

а1214 эксперт простой как 3 копейки