Сравнение РД 03-606-03 и нового Руководства по визуальному и измерительному контролю

[Зайдуллин РИшат]

С реальной практикой знаком плохо, не скрываю. Но полагаю, что всё строится на Приложении №5 к СДАНК-01-2020, в котором приведены проверяемые критерии.

А есть еще СНК ОПО РОНКТД – 03-2021 и он тоже : УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Решением Координирующего органа Системы неразрушающего контроля РОНКТД на опасных производственных объектах (СНК ОПОРОНКТД) от 26 мая 2021 г., протокол № 6.
И там вообще бред написан: "
7. Прекращение действия Свидетельства об аттестации ЛНК
7.1. Действие Свидетельства об аттестации ЛНК может быть прекращено в случае получения
: указаний (предписаний и т.п.) от органов технического надзора; - это мне понятно, имеется ввиду РТН;
 обоснованных претензий заказчиков и других заинтересованных юридических и физических лиц на качество услуг, - предоставляемых аттестованной ЛНК; - Это как понимать ?!!
 решения юридического лица или индивидуального предпринимателя, в составе которых функционирует ЛНК, о приостановке её деятельности.- Это понятно: фирма закрылась и лаба закрылась.

 

[admin]

обоснованных претензий заказчиков и других заинтересованных юридических и физических лиц на качество услуг, - предоставляемых аттестованной ЛНК; - Это как понимать ?!!

Честно говоря, правила СНК ОПО РОНКТД давно не перечитывал. Могу лишь предположить, что одним из возможных обстоятельств, которое может подойти под этот случай, является судебный процесс. Если суд принял иск к ЛНК, возбудил делопроизводство - то чем это не обоснованные претензии?

 

[Зайдуллин РИшат]

Честно говоря, правила СНК ОПО РОНКТД давно не перечитывал. Могу лишь предположить, что одним из возможных обстоятельств, которое может подойти под этот случай, является судебный процесс. Если суд принял иск к ЛНК, возбудил делопроизводство - то чем это не обоснованные претензии?

Согласен.

 

[ЮрийПетрович]

Добрый день, коллеги! Такой вопрос: в связи с утверждением нового РБ приказом РТН №8 от 16.01.24, каковы разумные или может регламентируемые сроки внедрения в производство данного нового РБ? Не совсем понятно, с какого момента он становиться обязательный к применению? Ведь мгновенно то наверно невозможно внедрить, пока все документы перепишутся и утвердятся.. Плюс никто ж не отменял и проектные решения, в которых еще могут быть указаны отсылки к уже "старым" документам.. В общем, кто что думает про сроки?

 

[КОНСТ]

Добрый день, коллеги! Такой вопрос: в связи с утверждением нового РБ приказом РТН №8 от 16.01.24, каковы разумные или может регламентируемые сроки внедрения в производство данного нового РБ? Не совсем понятно, с какого момента он становиться обязательный к применению? Ведь мгновенно то наверно невозможно внедрить, пока все документы перепишутся и утвердятся.. Плюс никто ж не отменял и проектные решения, в которых еще могут быть указаны отсылки к уже "старым" документам.. В общем, кто что думает про сроки?

Он не обязательный - он рекомендованный, поскольку РБ

 

[ЮрийПетрович]

Он не обязательный - он рекомендованный, поскольку РБ

Спасибо за ответ! Но у него статус в любом случае в плане применимости выше сейчас, чем у РД 606? Вопрос скорее был о сроках, от какой даты возможно на него ссылаться, возможно сразу же после утверждения, например с 17.01.24

 

[КОНСТ]

Спасибо за ответ! Но у него статус в любом случае в плане применимости выше сейчас, чем у РД 606? Вопрос скорее был о сроках, от какой даты возможно на него ссылаться, возможно сразу же после утверждения, например с 17.01.24

Думаю - да, с 17.01.2024

 

[admin]

В продолжение темы.

 

[Deniss]

В продолжение темы.

то есть РД по-прежнему действует, а методические рекомендации - это как бы пояснения для справок. Хорошо бы еще прояснить: СТО 9701105632-003-2021 (которые вот тут https://svarikon.ru/ - гордо обозначены как замена РД 03-606-03) как соотносятся?

 

[Зайдуллин РИшат]

то есть РД по-прежнему действует, а методические рекомендации - это как бы пояснения для справок. Хорошо бы еще прояснить: СТО 9701105632-003-2021 (которые вот тут https://svarikon.ru/ - гордо обозначены как замена РД 03-606-03) как соотносятся?

Я в акт по ВИК вписываю все документы, на выбор

 

[Deniss]

Я в акт по ВИК вписываю все документы, на выбор

а, хороший метод. нужно ее приписку делать, что в случае расхождений, используются более жесткие требования.

 

[Alex Alex Sander]

РД по-прежнему действует

Отменен же.

СТО 9701105632-003-2021

Стандарт предприятия. Может применяться только "в части не противоречащей" НПА

 

[Alex Alex Sander]

@admin подскажите, а все эти ответы есть в каком то виде письма за подписью? И куда за разъяснениями обращались, в какое то региональное управление? Я к тому, что по опыту переписки с РТН, у разных управлений по одному и тому же вопросу может быть разная позиция.

 

[admin]

@admin подскажите, а все эти ответы есть в каком то виде письма за подписью? И куда за разъяснениями обращались, в какое то региональное управление?

Увы, ответ прислали только в таком виде. Я обращался, по традиции, в пресс-службу РТН.

Я к тому, что по опыту переписки с РТН, у разных управлений по одному и тому же вопросу может быть разная позиция.

Интересно)

 

[Alex Alex Sander]

Интересно)

Ага
Сообщение в теме 'Новые Федеральные нормы и правила по неразрушающему контролю: обзор' https://defektoskopist.ru/threads/n...shajuschemu-kontrolju-obzor.10456/post-146185
Сообщение в теме 'Новые Федеральные нормы и правила по неразрушающему контролю: обзор' https://defektoskopist.ru/threads/n...shajuschemu-kontrolju-obzor.10456/post-146189

 

[admin]

Ага
Сообщение в теме 'Новые Федеральные нормы и правила по неразрушающему контролю: обзор' https://defektoskopist.ru/threads/n...shajuschemu-kontrolju-obzor.10456/post-146185
Сообщение в теме 'Новые Федеральные нормы и правила по неразрушающему контролю: обзор' https://defektoskopist.ru/threads/n...shajuschemu-kontrolju-obzor.10456/post-146189

Упустил этот кейс, если честно.

 

[Deniss]

Отменен же.


Стандарт предприятия. Может применяться только "в части не противоречащей" НПА

ага, вот же незадача: он как бы отменен, но согласно письму Управления государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выложенному выше, он при этом: "РД 03-606-03 являлся нормативным правовым актом, обязательным для применения"

 

[Alex Alex Sander]

являлся

больше не является

 

[ПКК]

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 января 2024 года №8 утверждено Руководство по безопасности «Методические рекомендации о порядке проведения визуального и измерительного контроля», разработанное с участием специалистов НТЦ «Промышленная безопасность». Новое РБ может заменить инструкцию РД 03-606-03, которая была отменена в рамках «регуляторной гильотины» с 1 января 2021 года, но продолжала использоваться в качестве рекомендательного, справочного источника (письма Ростехнадзора об этом доступны здесь и здесь). Новое Руководство во многом похоже на РД 03-606-03, но содержит и ряд существенных изменений. Редакция «Дефектоскопист.ру» совместно с коллегами из ЕЦНК (Единый Центр Неразрушающего Контроля) изучили оба документа и составили перечень отличий между ними.

Подскажите пожалуйста, какими параметрами регламентируется:

38.4. В выполненном сварном соединении, как правило, визуально контролируют:

в) отсутствие отпечатков от применения ручного инструмента;
г) отсутствие следов шлифования;

 

[Зайдуллин РИшат]

Подскажите пожалуйста, какими параметрами регламентируется:

38.4. В выполненном сварном соединении, как правило, визуально контролируют:

в) отсутствие отпечатков от применения ручного инструмента;
г) отсутствие следов шлифования;

Честно говоря, практически никакими. Можно опираться на требования по НК по соответствующим НТД. Например требования к шероховатости для ВИК. МК, УК или ПВК. У меня в лаборатории лежать в масле образцы шероховатости, для проверяющих.