Сталь для КО для капиллярной дефектоскопии

[astrut]

Подскажите, пожалуйста этот НТД для продления срока расходников, вдруг пригодиться

Например, тут: РД 13-06, п.4.14

 

[Lana-821]

Например, тут: РД 13-06, п.4.14

спасибо

 

[dea135]

Но у партии расходников есть срок годности. Предположим, он истек. НТД позволяют сделать испытание расходников с истекшим сроком и если все ОК, продлить его на некоторое время, составив комиссионный акт. Тут без КО не обойтись. Ну и сейчас трудно с проверенными и надежными производителями, санкции... А сертификатам от малоизвестных вряд ли надо верить.

ох, это тонкий лед. по сути то я согласен, а по исполнению так бы не делал. проще проверить и подложить правильный сертификат.

Часто азотируют поверхность. В хрупком слое проще получить трещину одну и нужных параметров. Но тоже не вдруг. Технология - штука тонкая.

видел я такие образцы, но там трещин то как раз много. как получить одну трещину?

 

[astrut]

ох, это тонкий лед. по сути то я согласен, а по исполнению так бы не делал. проще проверить и подложить правильный сертификат.

Это если за спиной надсмотрщика нет и он не проверяет донышки баллонов

видел я такие образцы, но там трещин то как раз много. как получить одну трещину?

Вроде там трехточечный изгиб используют, чтобы одну трещину получить. А глубину и раскрытие регулируют толщиной азотированного слоя, твердостью основы, стрелой прогиба точно до треска слоя и т. д. Слой трещит сразу на всю глубину, т. к. он хрупкий, дальше трещина вязнет в основе

 

[dea135]

Вроде там трехточечный изгиб используют, чтобы одну трещину получить.

вот одну то получить сложно, как получится. обычно азотируют, а после окунают в жидкий азот. трещин получается много, но раскрытие у них примерно одинаковые. как для образцов, метрологически аттестованных, такие способы не очень, трещины получаются индивидуальные. но если не играть в атекарей, то для работы приемлемо все, а вот для метрологии сложней.

 

[dea135]

Входной контроль материалов для дефектоскопии. РД 34.10.125 например

Например, тут: РД 13-06, п.4.14

оно правильно по сути, но все эти РД уже никакой законной поддержки не имеют, разве вы их в свой СТО кооптируете.

 

[dea135]

А после на гидравлическом прессе слегка давлянул бы образец, что бы боковые грани модели трещины сошлись.

так, похоже, можно. обычно шероховатость поверхности при эрозионной резке может быть меньше 2,5 мкм, поэтому вполне можно получить раскрытие меньше 10 мкм, а если сильно сдавить, то может статься, что у нее и объема не будет.

 

[КОНСТ]

Это если за спиной надсмотрщика нет и он не проверяет донышки баллонов

Стирается ацетоном.
На все вопросы - пожатие плечами, так и было...
Одному предъявил 3 коробки: 10 пенетрантов, 10 очистителей, 10 проявителей.
Жаль, его лицо не сфоткал...
Расходники то были рабочие, проверял на образцах, просто срок вышел.

 

[ЛюкА]

так, похоже, можно. обычно шероховатость поверхности при эрозионной резке может быть меньше 2,5 мкм, поэтому вполне можно получить раскрытие меньше 10 мкм, а если сильно сдавить, то может статься, что у нее и объема не будет.

Ну это вопрос отработки технологии.