Так давайте зададим, тем более, что коллега отвечает.lona53, Вы задавали мало интересных вопросов Митричу.
М.б. укажете марку, чтобы легче было разбираться?ПЭП р/с
контактная поверхность ф14 мм
отъезжал на 3-5 мм во все стороны от центрального положения
а фокус - фиг его знает
в сложных случаях недостаточное, а в не сложных - достаточное. случаи разные бывают.Так что, как говорят математики, наличие временной развертки в УЗТ в сложных случаях условие необходимое, но, похоже, не достаточное...
Ну, а Митричучто конкретно отвечать? Человек охотно отвечает на вопросы об аппаратуре, условиях проведения эксперимента и приводит нормативку.в сложных случаях недостаточное, а в не сложных - достаточное. случаи разные бывают
думаю, что ему отвечать ничего не надо, он достаточно грамотный специалист и все сам знает. это он просто в тему дров подкинул.Ну, а Митричучто конкретно отвечать? Человек охотно отвечает на вопросы об аппаратуре, условиях проведения эксперимента и приводит нормативку.
...действительно так должно быть? хорошо, а вот какая ответственность за то, что свидетельство о поверке у меня есть, а прибор измеряет не правильно. кто в этом случае несет материальную ответственность? если отвечает специалист, который выполнял контроль, то зачем ему поверка. если он отвечает, то он сам должен быть уверен в работе прибора и сам себе поверка. насколько я знаю, поверитель ни за что не отвечает, поэтому смысла в этой поверке не вижу.
sesshu_50, предлагаю по существу сравнить погрешность толщиномера, например, Вашего и какого-нибудь дефектоскопа. давайте рассмотрим акустический тракт этих приборов и оценим погрешности измерения. это я предлагаю выполнить в свете Вашего утверждения, что дефектоскоп грубое средство. я утверждаю, что дефектоскопом можно выполнять измерения с практически такой же точностью. может не так быстро как толщиномером, но с очень похожей точностью. если грубость дефектоскопа основывалась Вами на предположении "плохих" ПЭП у дефектоскопа, и "хороших" у толщиномера то тогда смысла рассматривать нет.
это называется государственный рэкет. Я ведь ясно написал- отвечает за результаты тот кто проводит измерения (не важно физическое или юридическое лицо), а вот ответственность поверителя здесь не предусмотрена. В задачке спрашивается- зачем нужна обязательная поверка, если она ничего не гарантирует. Что является гарантией? - 1. страховой полис; 2. опыт производителя работ. а производитель работ уже сам решает когда, где ему производить поверку и производить ли ее вообще- все равно он отвечает за результат работы хоть с поверкой, хоть без поверки.Закреплен на законодательном уровне
это называется государственный рэкет. Я ведь ясно написал- отвечает за результаты тот кто проводит измерения (не важно физическое или юридическое лицо), а вот ответственность поверителя здесь не предусмотрена. В задачке спрашивается- зачем нужна обязательная поверка, если она ничего не гарантирует. Что является гарантией? - 1. страховой полис; 2. опыт производителя работ. а производитель работ уже сам решает когда, где ему производить поверку и производить ли ее вообще- все равно он отвечает за результат работы хоть с поверкой, хоть без поверки.
sesshu_50, поняли почему рэкет?
А что, плохо горело? ))думаю, что ему отвечать ничего не надо, он достаточно грамотный специалист и все сам знает. это он просто в тему дров подкинул.
нет, не фантазии. все развитые страны работают без поверок. разумеется, это не означает, что они безответственные. просто у них подход к проверке работоспособности несколько иной. в основном упор на собственные тесты по месту контроля. сами отвечают за результаты и сами тестируют оборудование. метрология у них тоже есть, но это всегда очень дорого и только в тех случаях, когда действительно нужно.Однако это уже фантазии...
Многоуважаемый Митрич, давайте не будем делать скороспелые выводы.В общем, "грубость" дефектоскопа, что называется, налицо))
это ирония была.давайте не будем делать скороспелые выводы
Всё равно не очень. Дельта уменьшилась по сравнению с 1 серией с 1,48 до 0,81. Если в 1 серии исключить промахи на 0,5 лямбда, дельта получится 0,60.в этом разе менее грубо