УК брак, РК годен

[dea135]

Подкладные кольца еще бывают съемные и удаляемые. они не снижают проходное сечение трубопровода.

есть такая технология, всякие керамические подкладки. и придуманы они для все того же- обеспечения простоты и качества сварки.
в данном случае речь шла о трубопроводе, а там доступа к обратной стороне нет.

 

[Колян2]

Подкладные кольца еще бывают съемные и удаляемые. они не снижают проходное сечение трубопровода.

На паропроводах в местах стыковки на подкладном кольце обычно делают проточку на станке-обеспечивается требуемый мин.зазор между кольцом и вн. поверхностью трубы,точность и правильность сборки ну и необходимое проходное сечение.Керамику применяют для формирования обратного валика шва,но широкого распространения она так и не получила.Слышал о японской технологии сварки магистральных трубопроводов на керамических подкладках,которые разрушают после сварки ультразвуком(!)

 

[Колян2]

но само подкладное кольцо снижает проходное сечение трубопровода, а это минус.

Ну ненамного больше чем его уменьшает(причём резко)обратный валик.

 

[epoch4]

Я в недоумении, просьба помочь разобраться в ситуации.

слушайте внимательно

Хочу добавить - убедиться, есть ли подкладное кольцо. Если всё-же есть, учитывать возможные отражения от зазора между кольцом и металлом, и от самого кольца.

 

[Игорь Антонович]

ВИК шов идеальный! изнутри корень проварен.

Если на пдкладном кольце, то как вы видите корень? Там можно увидеть прожоги и побежалость.

 

[Александр К.]

т.е. снимки не годны?

Такие снимки очень стыдно показывать технадзоры, на стыках присутствуют полосы поэтому эти снимки просто не примут и отправят пересвечивать, стыки возможно по пленки и годны. По фото очень трудно сказать

 

[Игорь Антонович]

Верно, так и бывает - при подкладнлм кольце - технологический/конструктивный непровар.
Но на рг снимке совсем другая картина будет с использованием подкладного кольца.

Что то я не встречал технологию сварки на подкладном кольце и с непроваром.

 

[Александр К.]

Совсем не факт Это надо очень шибкол постраться, чтобы с подкладным кольцом организовать технологический непровар. Что-то я не припомню таких вооще.

Сейчас не вспмню

Совсем не факт Это надо очень шибкол постраться, чтобы с подкладным кольцом организовать технологический непровар. Что-то я не припомню таких вооще.

Если не ошибаюсь то трубу пожаротушения (орошения) в резервуарах варят с подкладным кольцом эмалированная и там прописано что допускается 100% технологически непровар, могу ошибаться в документе но скорее всего РД 015-15

 

[Игорь Антонович]

Мдя...клинический случай...
Мы говорим о подкладном кольце по типу С19...
Повторюсь в очередной раз - не хотел бы с Вами встретиться на каком-либо проекте...
Касательно рг снимка - чуть позже найду - предоставлю.

У кого клиника, вот в чем вопрос??? Где это вы узрели тут непровар технологический??? Если же т.н.к закладывается в тех документации, то в обязательном порядке указывается его величина, это не допустимый зазор между кольцом и трубой.

 

[Сергей БХМ]

Ужо разобрались, спасибо!

 

[Антошка]

Сейчас не вспмню

Если не ошибаюсь то трубу пожаротушения (орошения) в резервуарах варят с подкладным кольцом эмалированная и там прописано что допускается 100% технологически непровар, могу ошибаться в документе но скорее всего РД 015-15

Транснефть варит трубу с силикатно-эмалевым покрытием для системы пожаротушения. Без подкладного кольца, но со 100%-ным технологическим/конструктивным непроваром.

 

[Игорь Антонович]

Про катет/не катит- изучайте мат/часть, Сударь!
Гений, если бы было всё так просто - все трубопроводы варили бы на подкладном кольце и головоу не забивали. Проще и быстрее!

Не всё так просто. Подкладное кольцо допускается не на всех продуктопроводах и при том всём, его еще надо постараться правильно установить, именно для этого в энергетике применяют проточку, кольцо практически не возможно устанавливать(по ГОСТ с зазором 0-0,5мм)на эллипсных трубах, на стыках труба+отвод, да и само кольцо должно быть регламентированным, ширина+толщина. Кому то самому не мешает подучить мат/часть.

 

[Сергей БХМ]

Эт знаем, спасибо!

 

[Игорь Антонович]

Согласен, Судари!
Облом - в зеркале увидишь!
Так что по теме-то?

Нечего на зеркало пенять, лучьше вернитесь к вопросу про катет на соединении С-19???

 

[Сергей БХМ]

Так что там по С19?
Усиление шва - согласно рекомендаций ГОСТа.

 

[ilia]

2. убираете на этих участках обратный валик заподлицо (заодно и визуально посмотрите нет ли несплавлений).
3. ..случае можете снять и верхние валики и посмотреть еще и прямым для общего развития.

Добрый день, подскажите для общего развития, можно ли оставлять потом данный шов без усиления , если он годный будет по узк? Или это по принципу - один стык испортить и переваривать его потом , но зато понять что другие годные?

 

[Алексей Ка]

мы тоже. думаем отправить к вам тревожную группу специалистов.
понимаете, вы просите решить задачу, а текст этой задачи не приводите. ну никто из здесь присутствующих и за границами форума ничего вам толкового не скажет. даже если вы и подробностей добавите, то все одно сложно. толщина небольшая, а это сильно усложняет процесс. одно дело самому, а другое- со слов других. секс по переписке хорош только в преклонном возрасте.
однако в вашем случае есть очень простое и достоверное решение. слушайте внимательно.
1. завтра на вашей катушке уточняете несколько мест с наиболее характерными или большими индикациями.
2. убираете на этих участках обратный валик заподлицо (заодно и визуально посмотрите нет ли несплавлений).
3. сканируете эти участки снова. если сигналов больше нет, то значит нет никаких дефектов. если сигналы остались, то значит эти сигналы образовались от наличия несплошностей. и в этом случае можете снять и верхние валики и посмотреть еще и прямым для общего развития. если не в лом, то можно сразу зачистить валики и сверху и снизу и провести повторный контроль. наличие любых сигналов, в этом случае, свидетельствует о наличии несплошностей. здесь вы не ошибетесь.
относительно там количественных оценок, возможно, есть вопросы (что за АРД, как настраивались и пр.), но эти вопросы уже следующие, а главное понять, сигналы которые вы видите ложные или реальные.
ну и было бы учтиво с вашей стороны сообщить нам как все прошло, чем закончилось противостояние рентген-ультразвук.

Приветствую! Катушка лежит и ждет своего звезного часа, тоже хочу с мыслью пильнуть ее, но узк уже сделать не получится, вырезали тонковато, по сантиму с каждой стороны примерно а то и меньше. отпишу результат.

 

[Алексей Ка]

Подкладного кольца нет!!!! С 17 по 5264-80

 

[dea135]

Добрый день, подскажите для общего развития, можно ли оставлять потом данный шов без усиления , если он годный будет по узк?

можно, в качестве нормативной поддержки я раньше приводил ГОСТ ИСО 5817, пункт 1.9 (в табличке).

Или это по принципу - один стык испортить и переваривать его потом , но зато понять что другие годные?

ну и этот принцип в ходу, так тоже можно и нужно. другое дело, что вдумчиво нужно к проблеме подходить- семь раз отмерь.... это я к чему, можно шов вскрыть и все дефекты пропустить, не увидеть. предварительно нужно понимать как не пролететь со вскрытием. и потом, я уже писал, если удается снять верхний и нижний валик, то такой контроль по достоверности практически 100%, он даже достовернее вскрытия.

 

[Колян2]

Подкладного кольца нет!!!! С 17 по 5264-80

Тогда объясните наличие наложения светлой полосы на снимке шва