УК брак, РК годен

[LёКА]

Здравствуйте. Не так давно была подобная ситуация. Шов с7 8 стенка, сварка полуавтомат в 2 прохода. По узк шов "трещит" сверху до низу, по рк-мелкие поры вдоль стенки ( в допуске). Делали "вскрытие". По итогу полный несплав между стенкой обечайки и сваркой. По рк объяснили приблизительно так, что направление просвета совпадает с направлением несплава, поэтому на фото не видно. Плюс рк может не "увидеть" непровар или несплав с небольшим раскрытием.
П. С. И по ртм-1с прозвучка изделий с конструктивные непроваром не допускается п. 18.5.3 по-моему.

 

[Зайдуллин РИшат]

Сергей БХ, любой эксперимент должен иметь какой-то смысл. Согласны ?
Видимо у Вас сварочные материалы дармовые и свободного времени много. Я бы такой эксперимент построил по-другому: одну катушку с С17, а другую с С19.

 

[Зайдуллин РИшат]

Здравствуйте. Не так давно была подобная ситуация. Шов с17 8 стенка, сварка полуавтомат в 2 прохода. По узк шов "трещит" сверху до низу, по рк-мелкие поры вдоль стенки ( в допуске). Делали "вскрытие". По итогу полный несплав между стенкой обечайки и сваркой. По рк объяснили приблизительно так, что направление просвета совпадает с направлением несплава, поэтому на фото не видно. Плюс рк может не "увидеть" непровар или несплав с небольшим раскрытием.
П. С. И по ртм-1с прозвучка изделий с конструктивные непроваром не допускается п. 18.5.8 по-моему.

Это уже вопрос к специалистам РК, почему они выбрали такую позицию для просветки. Такие вещи еще в "школе" проходят.

 

[Сергей БХМ]

Сергей БХ, любой эксперимент должен иметь какой-то смысл. Согласны ?
Видимо у Вас сварочные материалы дармовые и свободного времени много. Я бы такой эксперимент построил по-другому: одну катушку с С17, а другую с С19.

Цель эксперимента - реальное понимание наличие/отсутствие узк сигналов корня шва (была отдельная тема).
Возможности есть и без ограничений.
В производстве не применяем подкладное кольцо. СС по типу С19 - не интересует.
На данной катушке применили 2 варианта - с и без подкладного. Далее проведение и анализ результатов узк и ргк.

 

[Зайдуллин РИшат]

Цель эксперимента - реальное понимание наличие/отсутствие узк сигналов корня шва (была отдельная тема).
Возможности есть и без ограничений.
Далее проведение и анализ результатов узк и ргк.

Какие результаты ?

 

[Сергей БХМ]

Какие результаты ?

Кратко:
1. УЗК на участке без подкладного --- наличие сигналов на глубине корня шва общей протяжённостью порядка 40%.
2. УЗК на участке с подкладным --- наличие сигналов на глубине корня шва общей протяжённостью порядка 10%.
3. РГК в исходном состоянии --- в общем, дефектов не выявлено (были 2 поры не в допуске).
4. УЗК на участке без подкладного, но после зачистки обратного валика --- сигналов не выявлено.

В данном случае --- УЗК в исходном состоянии СС видит сигналы от формы обратного валика, после зачистки которого --- сигналы УЗК пропали.

 

[Зайдуллин РИшат]

Кратко:
1. УЗК на участке без подкладного --- наличие сигналов на глубине корня шва общей протяжённостью порядка 40%.
2. УЗК на участке с подкладным --- наличие сигналов на глубине корня шва общей протяжённостью порядка 10%.
3. РГК в исходном состоянии --- в общем, дефектов не выявлено (были 2 поры не в допуске).
4. УЗК на участке без подкладного, но после зачистки обратного валика --- сигналов не выявлено.

В данном случае --- УЗК в исходном состоянии СС видит сигналы от формы обратного валика, после зачистки которого --- сигналы УЗК пропали.

К какому выводу пришли ?

 

[Сергей БХМ]

К какому выводу пришли ?

На глубине корня сварного шва - выявляемые сигналы при проведении УЗК являются всего лишь границами обратного валика СС.

 

[Зайдуллин РИшат]

На глубине корня сварного шва - выявляемые сигналы при проведении УЗК являются всего лишь границами обратного валика СС.

Это при неправильной технологии сварки такого соединения. Увеличения обратного валика может быть причиной зазора больше допустимого и рукожопости сварщика.

 

[Сергей БХМ]

Не согласен!
Фото обратного валика СС Вы видели - практически идеал.
Вопросов к технологии сварки нет!
Вопросы к проведению узк и их результаты - огромное множество.

 

[dea135]

я уже запутался о каком шве идет разговор. вот Алексей Ка и Сергей БХМ пишут о одном шве или каждый о своем?

 

[Сергей БХМ]

Каждый о своём.
Ришата заинтересовал эксперимент касательно КСС с и без подкладного кольца.

 

[brait]

площадь зарубки * коэф N (0.75)

Ну и зачистка у вас под контроль)))

 

[brait]

Приветствую коллеги, столкнулся с ситуацией.... Контроль УК 426*8,0 брак Sэкв. 1,6 (РТМ 1с)
Настройка каждые 20-30 минут от настроечного образца, бракую весь стык (см. фото с дефектами)
Вырезаем катушку, звоню коллегам кто занимается РК. Светим... (см. фото снимков)
Со слов моих коллег недопустимые дефекты не обнаружены
Я в недоумении, просьба помочь разобраться в ситуации.
Спасибо!

Желательно фото с прибора с сигналами и фото расстояния рэпа до шва, и от сюда можно умозаключения выводить.

 

[КОНСТ]

Кратко:
1. УЗК на участке без подкладного --- наличие сигналов на глубине корня шва общей протяжённостью порядка 40%.
2. УЗК на участке с подкладным --- наличие сигналов на глубине корня шва общей протяжённостью порядка 10%.
3. РГК в исходном состоянии --- в общем, дефектов не выявлено (были 2 поры не в допуске).
4. УЗК на участке без подкладного, но после зачистки обратного валика --- сигналов не выявлено.

В данном случае --- УЗК в исходном состоянии СС видит сигналы от формы обратного валика, после зачистки которого --- сигналы УЗК пропали.

Не согласен!
Фото обратного валика СС Вы видели - практически идеал.
Вопросов к технологии сварки нет!
Вопросы к проведению узк и их результаты - огромное множество.

Ничего не напрягает в выводах? Вопросы к УЗК, не к сварке?!

 

[Сергей БХМ]

Есть другие мнения? Озвучьте!

 

[КОНСТ]

Так это Вы считаете, что вопросов к сварке нет, а к УЗК есть. Кроме Ваших слов, доказательств я не увидел. Озвучивать Вам

 

[Сергей БХМ]

100% инфа

 

[КОНСТ]

100% инфа

Давно стало мемом

 

[Сергей БХМ]

Это радует!