УЗК контроль труб малой толщины и диаметра.

[Jeka]

Добрый день. Работаем по ГОСТ 34347-2017, нет возможности просвета кольцевых соединений труб малого диаметра, как пример-труба 32х2. Каким нормативным документом, я могу обосновать проведение ультразвукового контроля на данных сварных соединениях? И обязательно ли этот нормативный документ должен быть подвязан к ГОСТу 34347? Прошу строго не судить. Коллеги, к которым обращался, не знали ответа на данный вопрос.

 

[senseich]

Вот по этому документу можете

 

[Jeka]

Вот по этому документу можете

А если это труба подогревателя? Извиняюсь, что сразу не уточнил.

 

[RentgenologEtalon]

Вот по этому документу можете

так там от 2 мм.. может не суть конечно, но обычно если 32х2 мм, то считается до 2 мм включительно

 

[RentgenologEtalon]

А если это труба подогревателя? Извиняюсь, что сразу не уточнил.

а пар горячая вода не пойдет -ОП 501ЦД? РД 34.17.302-97

 

[RentgenologEtalon]

Добрый день. Работаем по ГОСТ 34347-2017, нет возможности просвета кольцевых соединений труб малого диаметра, как пример-труба 32х2. Каким нормативным документом, я могу обосновать проведение ультразвукового контроля на данных сварных соединениях? И обязательно ли этот нормативный документ должен быть подвязан к ГОСТу 34347? Прошу строго не судить. Коллеги, к которым обращался, не знали ответа на данный вопрос.

можно еще согласовать послойный вик и ЦД (капилярку), если Заказчик на это пойдет.

 

[Jeka]

а пар горячая вода не пойдет -ОП 501ЦД? РД 34.17.302-97

Пойдет, но в описании к документу указано, что РД определяет технологию ультразвукового контроля сварных соединений, выполненных при изготовлении, монтаже и ремонте оборудования и трубопроводов тепловых электростанций и отопительных котельных. Могут ли придраться к этому? И могу ли я ссылаться на него, если работаю по ГОСТ 34347? Есть так же документ РТМ-1С, он более подходит так как определяет технологию сборочно-сварочных работ, термической обработки сварных стыков труб, а также объем и порядок контроля и нормы оценки качества сварных соединений; он охватывает все виды сварки, применяющиеся при монтаже и ремонте энергетического оборудования и трубных систем котлов и трубопроводов, но так же возникает вопрос привязки к ГОСТу 34347.

 

[RentgenologEtalon]

Пойдет, но в описании к документу указано, что РД определяет технологию ультразвукового контроля сварных соединений, выполненных при изготовлении, монтаже и ремонте оборудования и трубопроводов тепловых электростанций и отопительных котельных. Могут ли придраться к этому? И могу ли я ссылаться на него, если работаю по ГОСТ 34347? Есть так же документ РТМ-1С, он более подходит так как определяет технологию сборочно-сварочных работ, термической обработки сварных стыков труб, а также объем и порядок контроля и нормы оценки качества сварных соединений; он охватывает все виды сварки, применяющиеся при монтаже и ремонте энергетического оборудования и трубных систем котлов и трубопроводов, но так же возникает вопрос привязки к ГОСТу 34347.

Придраться могут, нужно согласование с проектантами. Пишется письмо с изложением проблемы, и ждём ответ-что скажут.

 

[Jeka]

Придраться могут, нужно согласование с проектантами. Пишется письмо с изложением проблемы, и ждём ответ-что скажут.

В общем, всё упирается в согласование и в то, чтоб умудриться согласовать по документам, не имеющим привязки к ГОСТ 34347, задачка. Проще согласовать на послойку. Спасибо за ответ.

 

[RentgenologEtalon]

В общем, всё упирается в согласование и в то, чтоб умудриться согласовать по документам, не имеющим привязки к ГОСТ 34347, задачка. Проще согласовать на послойку. Спасибо за ответ.

Проще, была практика такая-на объекте прям с надзором согласовывали и всё. Без бумаг дополнительных.

 

[evgolubev52]

В общем, всё упирается в согласование и в то, чтоб умудриться согласовать по документам, не имеющим привязки к ГОСТ 34347, задачка. Проще согласовать на послойку. Спасибо за ответ.

УЗК и послойку можете, а радиографию нет? Удивительно....

 

[Jeka]

УЗК и послойку можете, а радиографию нет? Удивительно....

Лаборатория не аттестована на РК.

 

[RentgenologEtalon]

Лаборатория не аттестована на РК.

Вон оно чё))) Так наверное не согласуют (99,9%), это если РК провести невозможно, не подлезешь, аппарат не поставишь... а не аттестована-не аргумент вообще.

 

[astrut]

Пойдет, но в описании к документу указано, что РД определяет технологию ультразвукового контроля сварных соединений

Т.е., документик методический. И он от толщины 2 мм. А нормы браковки, и в ОП-501 это написано - взяты из РТМ-1с.

Проще согласовать на послойку

Ну какая послойка на 2 мм. ВИК да ГИ.

А если это труба подогревателя? Извиняюсь, что сразу не уточнил.

Что за подогреватель? Если это поверхность нагрева котла, там в корне не грех всё браковать, включая провисы. А если сетевой подогреватель, с провисами можно и пропустить. А вот отличить провис - не вдруг. Может, хордой, да и то...

 

[Jeka]

Вон оно чё))) Так наверное не согласуют (99,9%), это если РК провести невозможно, не подлезешь, аппарат не поставишь... а не аттестована-не аргумент вообще.

Заказчик был в курсе на стадии согласования, что лаборатория не аттестована на РК. Если только, конечно, он не рассчитывал на привлечение сторонней организации, что тоже не было озвучено.

 

[Зайдуллин РИшат]

А если это труба подогревателя? Извиняюсь, что сразу не уточнил.

Что-то худенькая для подогревателя ?

 

[Jeka]

Т.е., документик методический. И он от толщины 2 мм. А нормы браковки, и в ОП-501 это написано - взяты из РТМ-1с.

Ну какая послойка на 2 мм. ВИК да ГИ.

Что за подогреватель? Если это поверхность нагрева котла, там в корне не грех всё браковать, включая провисы. А если сетевой подогреватель, с провисами можно и пропустить. А вот отличить провис - не вдруг. Может, хордой, да и то...

Наружный подогреватель, ёмкость сбора факельного конденсата.

 

[Jeka]

Что-то худенькая для подогревателя ?

Труба указана только для примера, по факту 32х4.

 

[Зайдуллин РИшат]

Труба указана только для примера, по факту 32х4.

Вы что клоун ?! Зачем людей в заблуждение вводите ??

 

[Jeka]

Вы что клоун ?! Зачем людей в заблуждение вводите ??

Ну если Вы не умеете читать, то в заблуждение вы вводите сами себя. Нет, я не клоун, ещё сопутствующие вопросы? Толщина примера как минимально используемая, не было понимания сколько документов и какой, на какую толщину, иначе бы вопрос не задавался.