УЗК основного метала (литье, поковки) из нержавеющей стали

[wiskas]

Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, какие нормативные документы регламентируют УЗК основного метла (литье, поковки) из нержавеющей стали? Какие нюансы существуют при контроле нержавейки ?

 

[denviktorovich]

Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, какие нормативные документы регламентируют УЗК основного метла (литье, поковки) из нержавеющей стали? Какие нюансы существуют при контроле нержавейки ?

Самый общий ГОСТ 24507-80,есть атомка ГОСТ Р 50.05.05-2018, ГОСТ Р 50.05.17-2019

 

[USM35 XS]

В дополнение к указанным выше. Поковки ОСТ 108.958.03-96. Литьё ОСТ 108.961.07-83. И да, пусть вас не смущает, что в этих стандартах не указано конкретно про нержавейку. В отличие от швов, литьё и поковки из нержавейки проверяются без особых проблем и применения специфического оборудования.

 

[Базулин Андрей]

В дополнение к указанным выше. Поковки ОСТ 108.958.03-96. Литьё ОСТ 108.961.07-83. И да, пусть вас не смущает, что в этих стандартах не указано конкретно про нержавейку. В отличие от швов, литьё и поковки из нержавейки проверяются без особых проблем и применения специфического оборудования.

Не могу согласиться с тем, что литье из нержавейки контролируется без проблем. Как раз это может быть вообще полностью глухой материал от слова совсем.

У нас никогда не получалось контролировать литую нержавейку. Донный сигнал на толщине 30-50 мм уже отсутствует при любых ухищрениях типа понижения частоты, добавления голографии и черта с дьяволом.

На АЭС много контролируем трубы 325х12 из 08Х18Н10Т, так вот шов и тянутая труба контролируется в целом без проблем, а вот если с другой стороны литая фасонина - надо забыть о двухстороннем контроле.

 

[USM35 XS]

Не могу согласиться с тем, что литье из нержавейки контролируется без проблем. Как раз это может быть вообще полностью глухой материал от слова совсем.

У нас никогда не получалось контролировать литую нержавейку. Донный сигнал на толщине 30-50 мм уже отсутствует при любых ухищрениях типа понижения частоты, добавления голографии и черта с дьяволом.

На АЭС много контролируем трубы 325х12 из 08Х18Н10Т, так вот шов и тянутая труба контролируется в целом без проблем, а вот если с другой стороны литая фасонина - надо забыть о двухстороннем контроле.

Из личной практики, в т.ч. контроля аустенитной неражвейки - поковок, листов, труб, проблем не наблюдали. Особенно по сравнению со сварными швами на этих же материалах. Но один раз помню был лист, из него даже СО-2А делал, у которого направление волокон при контроле с одного ребра давало поймать сигнал наклонным ПЭП от угла, а при контроле с соседнего ребра уже ничего не было. Но листы наклонным ПЭП проверяются не часто, опять же.

 

[Базулин Андрей]

Из личной практики, в т.ч. контроля аустенитной неражвейки - поковок, листов, труб, проблем не наблюдали. Особенно по сравнению со сварными швами на этих же материалах. Но один раз помню был лист, из него даже СО-2А делал, у которого направление волокон при контроле с одного ребра давало поймать сигнал наклонным ПЭП от угла, а при контроле с соседнего ребра уже ничего не было. Но листы наклонным ПЭП проверяются не часто, опять же.

Про поковки ясно.
Но литьё...

 

[Kaktus_SPb]

Про поковки ясно.
Но литьё...

Литье разное бывает, я не так давно (правда отливка из малоуглеродситой стали) плоскодонку 5мм2 на глубине 200мм ПЭП111-5 спокойно выявлял (на 5МГЦ, это не очепятка)

 

[USM35 XS]

Про поковки ясно.
Но литьё...

Литьё и обычное стальное контролируется плохо. Как повезёт - либо проверится без проблем, либо кое-как где-то чё-то, либо вообще даже донный не увидишь.

 

[КОНСТ]

В литье затухание очень сильное.
В нержавейке тоже.
В литье из нержавевки - сильное в квадрате.
Природу, физику не обманешь.

 

[Kaktus_SPb]

В литье затухание очень сильное.
В нержавейке тоже.
В литье из нержавевки - сильное в квадрате.
Природу, физику не обманешь.

Я как-то попросил сделать СО-3А из 18ХСНД, так вот для П121-5-65 сигналы от СО-3 и СО-3А отличались на 1,5 дБ...

 

[КОНСТ]

Из литья или проката 18ХНСД?

 

[Kaktus_SPb]

Из литья или проката 18ХНСД?

Я знаю только марку стали моего СО-3А.....
Но Вы же пишите не только про литьё из нержавейки

В литье затухание очень сильное.
В нержавейке тоже.
В литье из нержавевки - сильное в квадрате.

Кстати я ведь не говорю, что любая нержавейка хорошо звучится.....
Не раз на Форуме обсуждалось, что основной металл из нержавейки может быть с небольшим затуханием, а вот в сварном шве и зоне термического влияния уже затухание выше....

 

[КОНСТ]

Основной металл из нержавейки, который с небольшим затуханием, может быть прокатом. А сварной шов - по структуре близок к литью.
Вам, конечно, виднее но факт, что затухание сильнее -есть.

 

[Kaktus_SPb]

Основной металл из нержавейки, который с небольшим затуханием, может быть прокатом. А сварной шов - по структуре близок к литью.
Вам, конечно, виднее но факт, что затухание сильнее -есть.

Смотрите, Вы пишете:

В литье затухание очень сильное.
В нержавейке тоже.
В литье из нержавевки - сильное в квадрате.

Я Вашу фразу понимаю как то, что затухание в нержавейке такое же большое как и в литье, но...
Мой опыт показывает, что:
не любое литье - это высокое затухание даже на 5 МГц
не любая нержавейка - это высокое затухание опять же даже на 5 МГц

 

[Сергей Сергей]

Литье разное бывает, я не так давно (правда отливка из малоуглеродситой стали) плоскодонку 5мм2 на глубине 200мм ПЭП111-5 спокойно выявлял (на 5МГЦ, это не очепятка)

Не чего удивительного,особенно в низкоуглеродистой, сейчас к литью требование предъявляются достаточно высокие, после нормализации зерно достаточно мелкое (балл 8-9).

 

[КОНСТ]

Не чего удивительного,особенно в низкоуглеродистой, сейчас к литью требование предъявляются достаточно высокие, после нормализации зерно достаточно мелкое (балл 8-9).

А мой опыт по литью 80х говорит как раз то, что написал выше. С нержавейкой сталкивался меньше, но литья (фонтанная, запорная арматура) было до фига. Там толщину померить - проблема.