Если нижняя поверхность для сканирования доступна, верхние 15 гр. скосы можно снизу попробовать озвучить прямым лучом
УЗК стыкового сварного шва толщиной 42 мм АМг6
- Автор темы denviktorovich
- Дата начала
тонкое это условно меньше 8 мм.
это несколько хуже, но если есть доступ с двух сторон, то будет все одно хорошо.
нужно, лучше будут выявляться, с большей амплитудой. все зависит от шероховатости поверхности кромок, если шероховатость большая, то и с верхней поверхности на 70 градусах можно увидеть с неплохой амплитудой, а вот если поверхность гладкая, то будет раза 2-3 хуже.
denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 296
- Реакции
- 36
По КД шероховатость фасок Ra6.3
плохо будет рассеивать.
День добрый! Удалось проконтролировать этот стык ультразвуком?
denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 296
- Реакции
- 36
Пока всё застопорилось на уровне чертежа,видно не только у меня к конструкторам вопросы были
вот и подскажите, чтобы внес в чертеж ГОСТ ISO 17635-2018 и у вас проблем не будет с формальностями, сделаете все по 17640 и 11666: не нужно ждать милостей от природы...
denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 296
- Реакции
- 36
Предприятие оборонного направления,тяжело принемают стандарты ИСО к сведению,может есть какая-то разнорядка
наоборот, такие предприятия должны вбирать в себя все лучшее. ну что от компьютеров откажемся- у нас с ними плохо, наоборот, надо нагонять. в контроле тоже самое. иметь право взять и пользоваться это же лучше, чем научный шпионаж.
Почему Вы против шпионажа?
я не против, в данном случае он не нужен- есть нормальный документ (или даже система документов) никто нам не запрещает им пользоваться. почему бы не пользоваться, если это для нас удобно?