Валки большого диаметра, выбор ПЭП

[sever]

Вообще если хотите чему то научиться - мой вам хороший совет (его лучше записать) - ищите того, кто может вас научить. И учеба это серьезный процесс. Есть ЦНИИТМАШ, у них есть база, они этим занимаются очень долго и всерьез - съездите в Москву на улицу Шарикоподшипниковую там расскажут покажут итд итп

 

[sever]

А если глобально смотреть на вещи (а лучше смотреть глобально) - я так понял вопрос с валками серьезный. Когда предприятие А продает предприятию Б это всегда серьезно - это деньги. В этом случае лучше сразу купить и обучение и купить сразу методику контроля целиком. Это не реклама - я в ЦНИИТМАШе не был уже лет 15, наверное.

 

[Alexander]

Каких, извините, диаметров?) Вы о чем сейчас - о прокатных валках? Или о своем, о заветном?
1. Прокатные валки проверялись и прямыми и наклонными ПЭП. 1200, к стати, это не самый крупный валок.
2. Если требуется проверить не весь валок, а только его небольшую часть - к примеру зону соединения белого и серого чугуна (кованых таких не бывает, это литые валки) , то настройка чувствительности может быть по АРД либо по плоскодонным сверлениям. Если требуется проверить весь объем валка - только по АРД (в мою бытность еще бумажным, благо Крауткрамер к каждому ПЭП прилагал и бумажную АРД). В настоящее время АРД вшиты в прибор - очень удобная функция.
3. Если нужен наклонный ПЭП для этих целей - частота 1, 8 мГЦ и относительно большой диаметр пьезоэлемента - узкая диаграмма направленности и малое затухание. Как следствие - возможность проверить большие толщины.

Уважаемый Sever, ТС задал вопрос не о валках, а о поковках для изготовления валков. Это разные задачи.

 

[IIuHrBuwa]

Уважаемый Sever, ТС задал вопрос не о валках, а о поковках для изготовления валков. Это разные задачи.

Не ругайтесь, это я неправильно задала вопрос. Вопрос был про валки, просто на учебе их называют поковками, так привычнее. Запутала вас всех..

 

[aav59ru]

Действительно запутала =)) тут же не все специалисты по валкам, ваших терминов не знают!

 

[sever]

Уважаемый Sever, ТС задал вопрос не о валках, а о поковках для изготовления валков. Это разные задачи.

По моему написано было простым русским языком - речь идет о прокатных валках. Они бывают литые и кованные (по моему опыту) - речь о кованных. Учите русский язык. Сдайте ЕГЭ - это бесплатно.

 

[sever]

Уважаемый Sever, ТС задал вопрос не о валках, а о поковках для изготовления валков. Это разные задачи.

Поковки для изготовления валков? Какая извращенная фантазия.....

 

[ЛюкА]

Коллега Север опять синим бродит по форуму и барагозит))

 

[sever]

Коллега Север опять синим бродит по форуму и барагозит))

Не пью. Я на второе высшее поступаю - некогда мне ...

 

[aav59ru]

По моему написано было простым русским языком - речь идет о прокатных валках.

Встал вопрос контроля валков (большие поковки диаметром от 600мм до 1200мм)

Вот после этого все и подумали про поковки. Хорошо вклиниваться в тему когда уже всё выяснили.

 

[sever]

Вот после этого все и подумали про поковки. Хорошо вклиниваться в тему когда уже всё выяснили.

Даже мысли не возникло подумать про поковки - по одной простой причине.

 

[ВладЛ]

Здравствуйте! Встал вопрос контроля валков (большие поковки диаметром от 600мм до 1200мм), наклонным датчиком, может кто-то сталкивался, какой датчик лучше подойдет для обнаружения дефектов (продольной, поперечной трещин).

Во первых ЛОЖНЫЕ СИГНАЛЫ появятся на большой толщине за счёт наложения идущего вперёд сигнала и возвращающегося, ка у прямого так и у наклонного ПЭПа, частоту посыла сигналов уменьшаем до минимальной.
Во вторых наилучший вариант для контроля USM - 36 можно настраивать АРД без СОПов. В противном случае надо изготавливать СОПы, для прямого и наклонного ПЭПа. Никаких зарубок только плоскодонки.
В третьих попробовать АРД но они должны быть на конкретный преобразователь, поэтому вряд ли.
В четвёртых даже если у вас есть СОПы надо сравнивать затухание в СОПе и изделии, они могут сильно различаться, чувствительность надо увеличивать на разность донных сигналов на одинаковой глубине.

 

[IIuHrBuwa]

Во первых ЛОЖНЫЕ СИГНАЛЫ появятся на большой толщине за счёт наложения идущего вперёд сигнала и возвращающегося, ка у прямого так и у наклонного ПЭПа, частоту посыла сигналов уменьшаем до минимальной.
Во вторых наилучший вариант для контроля USM - 36 можно настраивать АРД без СОПов. В противном случае надо изготавливать СОПы, для прямого и наклонного ПЭПа. Никаких зарубок только плоскодонки.
В третьих попробовать АРД но они должны быть на конкретный преобразователь, поэтому вряд ли.
В четвёртых даже если у вас есть СОПы надо сравнивать затухание в СОПе и изделии, они могут сильно различаться, чувствительность надо увеличивать на разность донных сигналов на одинаковой глубине.

Был опыт работы с такими изделиями?