Павел написал(а):А еще есть Сколково и Чубайс и хули толку? Бабло в топку кидаем, а руководители уже давно определили завтрашний день для себя на южных берегах и склонах Альп.
Павел написал(а):Вот все пишут про трудности контроля 12Х18Н10Т, а я смотрю ребята из Красноярска проверяют на БГРЭС и проблем не видят, где истина в этом вопросе?
Всегда держу в запасе слова Верещагина :"За Державу обидно".Но мне в этом легче, так как возраст и доход удовлетворяют потребности, как плотские так и духовные.dea135 написал(а):Павел написал(а):А еще есть Сколково и Чубайс и хули толку? Бабло в топку кидаем, а руководители уже давно определили завтрашний день для себя на южных берегах и склонах Альп.
не смотря на вульгарный стиль, по-существу, вы правы. но простые граждане, такие как мы с вами, тоже ведь несут ответственность за страну или нет. тут есть повод задуматься и не только.
Бывал раза 3 в эксплуатации. Там много кого работает и турки и индусы и москвичи.terkin написал(а):Павел написал(а):Вот все пишут про трудности контроля 12Х18Н10Т, а я смотрю ребята из Красноярска проверяют на БГРЭС и проблем не видят, где истина в этом вопросе?
Я дико извиняюсь а Вы бываете на БГРЭС я щас там каждую недельку работу работаю?
Ферритная фаза в первом шве 2.2%, во втором 3.6%, в основном металле - 0.5-0.8%. Первый шов проверился относительно нормально, на втором не получили никаких сигналов, кроме шумов. На основном металле даже углы плохо выявляются. А вообще подскажите, прописан ли такой критерий контролепригодности как содержание ферритной фазы в каком-либо документе?Alexander.Kozin написал(а):tyablo написал(а):Очень большие помехи...
Проверьте содержание ферритной фазы в сварном шве. Если менее 5%, то очень проблематично контролировать такой шов.
Ферритная фаза в первом шве 2.2%, во втором 3.6%, в основном металле - 0.5-0.8%. Первый шов проверился относительно нормально, на втором не получили никаких сигналов, кроме шумов. На основном металле даже углы плохо выявляются. А вообще подскажите, прописан ли такой критерий контролепригодности как содержание ферритной фазы в каком-либо документе?[/quote:2fqyg5qg]USM35 XS написал(а):[quote="Alexander.Kozin":2fqyg5qg]tyablo написал(а):Очень большие помехи...
Проверьте содержание ферритной фазы в сварном шве. Если менее 5%, то очень проблематично контролировать такой шов.
Действительно, п.5.8.3. рис 4. А у USM35 XS в шве получилось с точностью до наоборот. Поневоле задумаешься о качестве документа. А по основному металлу углы вдоль о поперек проката одинаково не выявляются?fondue написал(а):USM35 XS, вроде в вашем не любимом СТО химическом есть графики контролепригодности в зависимости от содержания ферритной фазы.
Не понятно каким образом прозвучиваются швы, если основной металл не прозвучивается. Возможно сильная анизотропия, тогда феррит ни при чем.fondue написал(а):А там разве швы с содержанием ферритной фазы менее 5% не признаются неконтролепригодными? Почему не использовать Р/С датчик продольной волны? А вот то, что прокат не звучится действительно очень подозрительно.
У кого сейчас возникли особо умные мысли, прежде чем написать их, подумайте дважды. Потому что на нашем месте вы бы тоже согласились проверить эти швы.swc написал(а):Действительно, п.5.8.3. рис 4. А у USM35 XS в шве получилось с точностью до наоборот. Поневоле задумаешься о качестве документа. А по основному металлу углы вдоль о поперек проката одинаково не выявляются?fondue написал(а):USM35 XS, вроде в вашем не любимом СТО химическом есть графики контролепригодности в зависимости от содержания ферритной фазы.
USM35 XS написал(а):У кого сейчас возникли особо умные мысли, прежде чем написать их, подумайте дважды. Потому что на нашем месте вы бы тоже согласились проверить эти швы.
А вот тут я не понял. Расшифруйте про место.USM35 XS написал(а):У кого сейчас возникли особо умные мысли, прежде чем написать их, подумайте дважды. Потому что на нашем месте вы бы тоже согласились проверить эти швы.
swc написал(а):А вот тут я не понял. Расшифруйте про место.USM35 XS написал(а):У кого сейчас возникли особо умные мысли, прежде чем написать их, подумайте дважды. Потому что на нашем месте вы бы тоже согласились проверить эти швы.
Подождем разъяснений автора. Как-то зацепило.dea135 написал(а):swc написал(а):А вот тут я не понял. Расшифруйте про место.USM35 XS написал(а):У кого сейчас возникли особо умные мысли, прежде чем написать их, подумайте дважды. Потому что на нашем месте вы бы тоже согласились проверить эти швы.
я уже расшифровал. шов, который по-существу не требует никакого контроля предлагают проконтролировать за интерес- отказываться глупо!