За такое за жопу вряд ли возьмут и незнание фокусного пятна тоже на его жопе вряд ли отразится. А вот если он стыки с браком пропустит, вот здесь вероятность возрастает.
Вы не правы. Объект поднадзорный, проверят заключения и выпишут замечания по оформлению заключений, дальше могут затребовать снимки, которых возможно нет, нет договора подряда-это вопрос фин. проверки и вот тут то жопа может загореться.
По тому что я знаю, что у него есть, а чего нет.Вы категоричны. Объекты вообще то все поднадзорные, другое дело что инспекции везде разные это да, и инспектор инспектору рознь, кому как не дефектоскописту это хорошо знать. Вы почему то смотрите что все плохо и лучше быть не может. Скажите а почему у него должно быть отсутствие необходимых снимков, договора на работы от организации (как он вообще может оказаться тогда на объекте)? Может у него с качеством работ на стыке все в порядке, почему мы делаем вывод что раз человек ошибся с НТД (напоминаю он дефктоскопист а не инженер и далее) то он не справляется со своей работой? У каждого своя ответственность и это надо учитывать и понимать.
По тому что я знаю, что у него есть, а чего нет.
попахивает личной неприязнью...да и думаю не очень красиво было всё это сюда, на форум, выносить...имхо
Главное-грамотно сделать! Вот намедни ездил за 700 вёрст в тмутаракань врезку на технологии контролить за своими монтажниками. 159х8. Отзудил, Виканул-всё норм.Уёхал. Отписал за УК и ВИК. Дык, техпозорник звонит и снимки требует предоставить, а там уже всё под изоляцией, опрессовано. Ну решили на катушках снимки накрутить-так,блин, две недели нормально в цеху(!) сварить не могли катушки-то браку нафигачат(спецы по "ручке" только у монтажников), то трубы шовные возьмут, то с проточкой, то по ВиКу несоответствия...Нельзя надзирателей недооценивать-и нормальные среди них иногда спецы бывают. Кое-как слепили из того что было...Вроде без палева, но проще уж по месту было нормально всё сразу сделать-дык, деньги на гостиницу зажали, проявиться в поле негде, плоскопанельника и фосфоматьего нету как класса-на плёночку-же всё, как и 30 лет назад...Хотя изначально и разговора про РК не было...Халтура, конечно хорошая вещь... Главное все честно сделать, и.. не попадатся))
Полность согласен... Иногда овчинка выделки не стоит) Опять же дилема, в следующий раз хрен что предложат, если откажешьсяГлавное-грамотно сделать! Вот намедни ездил за 700 вёрст в тмутаракань врезку на технологии контролить за своими монтажниками. 159х8. Отзудил, Виканул-всё норм.Уёхал. Отписал за УК и ВИК. Дык, техпозорник звонит и снимки требует предоставить, а там уже всё под изоляцией, опрессовано. Ну решили на катушках снимки накрутить-так,блин, две недели нормально в цеху(!) сварить не могли катушки-то браку нафигачат(спецы по "ручке" только у монтажников), то трубы шовные возьмут, то с проточкой, то по ВиКу несоответствия...Нельзя надзирателей недооценивать-и нормальные среди них иногда спецы бывают. Кое-как слепили из того что было...Вроде без палева, но проще уж по месту было нормально всё сразу сделать-дык, деньги на гостиницу зажали, проявиться в поле негде, плоскопанельника и фосфоматьего нету как класса-на плёночку-же всё, как и 30 лет назад...Хотя изначально и разговора про РК не было...
Личной неприязни к человеку нет, а вот дебилов в профессии не терплю.
При аттестации моё мнение не учитывается, так как повторюсь, нужные баллы он набрал. Личной неприязни нет по той причине, что я годами о нем не слышу и не вижу, мы в работе не пересекаемся, он сидит в своем крайгазе, мы там не работаем, эти заключения мне переслали на проверку, вот так я их увидел. Почему написал, потому что он взял чужой бланк, руководство не в курсе, провел контроль как попало и оформил как попало, заколымил, но вполне вероятно подвел людей.Лукавите, при аттестации стерпели, а здесь что тогда получается? Неуместная тема, в черный список надо его тогда и с полным пояснением что он дебил. А то получается личная неприязнь какая то.
При аттестации моё мнение не учитывается, так как повторюсь, нужные баллы он набрал. Личной неприязни нет по той причине, что я годами о нем не слышу и не вижу, мы в работе не пересекаемся, он сидит в своем крайгазе, мы там не работаем, эти заключения мне переслали на проверку, вот так я их увидел. Почему написал, потому что он взял чужой бланк, руководство не в курсе, провел контроль как попало и оформил как попало, заколымил, но вполне вероятно подвел людей.
Игорь Антонович, уважаемый! А вот если бы этот кадр провёл свой этот объём официально через Вашу контору,неужто бы не подсказали как правильно сделать отчётность? Если контроль был проведён правильно. Или с деньгами обманули бы? Сомневаюсь...При аттестации моё мнение не учитывается, так как повторюсь, нужные баллы он набрал. Личной неприязни нет по той причине, что я годами о нем не слышу и не вижу, мы в работе не пересекаемся, он сидит в своем крайгазе, мы там не работаем, эти заключения мне переслали на проверку, вот так я их увидел. Почему написал, потому что он взял чужой бланк, руководство не в курсе, провел контроль как попало и оформил как попало, заколымил, но вполне вероятно подвел людей.
Игорь Антонович, уважаемый! А вот если бы этот кадр провёл свой этот объём официально через Вашу контору,неужто бы не подсказали как правильно сделать отчётность? Если контроль был проведён правильно. Или с деньгами обманули бы? Сомневаюсь...
Господа, ну нельзя же быть столь меркантильными...Жадность-это плохо!