lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Это всё хорошо если бы не так всё плохо.Да, конечно. Это тот самый случай, когда выясняют, на ком лежит вина (например, иск "предприятие - привлекаемая со стороны лаборатория")
Согласно п.11.1 СТО "...Производственный контроль качества осуществляется под руководством главного инженера (технического директора) завода". Это означает, что все внутренние стандарты, определяющие порядок проведения производственного контроля качества, должны быть утверждены главным инженером. И лаборатория НК должна следовать этому порядку. И если Вам что-то не подходит, то это должно быть оговорено в договоре между предприятием и сторонней лабораторией (на случай суда). Если у Вас есть потребность иметь временное помещение (на время выполнения Вами УЗК), то согласно СТО предприятие обязано Вам его предоставить, либо специально оговорить невозможность этого в договоре с Вами (для суда). Не написанная Вами процедура, определяющая порядок организации выдачи заявки на УЗК, должна быть утверждена главным инженером (для суда). В этом смысле Вы и будете подчиняться главному инженеру. Поскольку эта процедура
весьма специфична, то писать ее Вам. На другом предприятии может быть такая же процедура, но утвержденная их главным инженером (для суда)
Договорные отношения подписываются руководителями организаций (которые в свою очередь не знают этого СТО в надлежащей форме) а также данный договор составляется не начальником ЛНК а юристами (которые также не имеют представления вообще о существовании СТО - и имеют свой порядок составления).
Это хорошо если начальник ЛНК будет являться и генеральным директором этой организации.
При этом юридический отдел другой организации согласует (всю эту петрушку в договоре - даже если и в виде дополнения к договору)
А так всюду бардак и у каждого своя правда