Опять по поводу СОПов

[Михаил57]

Михаил57, что случилось? вспышка ненависти? бывает, пива с утра наверное не приняли, надо это поправить.
все ломитесь и ломитесь в открытую дверь. как то же мозги включать надо. я не пишу, что одни НТД заменяют другие. это понятно? Я пишу, что одни НТД более адекватны или более технологичны для использования по сравнению с другими. и еще я пишу, что все значимые НТД (ИСО, ЕН, ASME) не используют не технологические отражатели или резко сокращают их применение. так понятно?
я уже писал, что и Газпром и Транснефть у себя может делать все что угодно, принимать любые НТД, это их внутреннее дело, как смогут и посчитают нужным так и сделают. если мне предложат настроится по СО-1, то что мне мешает настроиться по СО-1 или любому иному отражателю - за ваши деньги любой каприз. ну это же всем понятно, зачем вы мне приписываете недомыслие, это просто не красиво. нечего сказать по сути- промолчите, для имиджа полезней будет.

Вероятнее они скажут: делай как предписано, а не хочешь, вали ..., а СО-1 засунь ...

 

[dea135]

Вероятнее они скажут: делай как предписано, а не хочешь, вали ..., а СО-1 засунь ..

вспышка продолжается, пива еще не принесли и с логикой не ладушки?
"Вероятнее они скажут"- это кто такие они и с кем они ведут беседу? срочно, срочно за пивом.

 

[dea135]

ЛюкА,
Вы уважаемого dea135 слушайте с осторожностью, он хорошему не научит. А курить, пить и морально разлагаться Вы и так умеете (будучи дефектоскопистом)...

а чему же еще то учить?

 

[Nady]

а чему же еще то учить?

Вон, Михаил пишет:

а СО-1 засунь ..

Ему, например, следовало бы напомнить, что на СО-1 площадка под 20 мкс и ступенчатый паз под разрешающую способность имеют очень острые края и грани. Прежде, чем засовывать, следует обработать указанные элементы напильником, как минимум, до Rz40...

Было бы чему учить, а кого - здесь всегда найдется! :rofl:

 

[ЛюкА]

а чему же еще то учить?

таки это я умею, с юных лет))
а вот СОП с БЦО изготовить загорелся, благо возможности есть.
Правда чую придется из своего кармана с фрезеровщиком да координатчиком(шоб дырочки были совсем уж по феншую)) договариваться)

 

[Михаил57]

Вон, Михаил пишет:Ему, например, следовало бы напомнить, что на СО-1 площадка под 20 мкс и ступенчатый паз под разрешающую способность имеют очень острые края и грани. Прежде, чем засовывать, следует обработать указанные элементы напильником, как минимум, до Rz40...

Было бы чему учить, а кого - здесь всегда найдется! :rofl:

Чтобы учить надо самому знать.
Как представлю, сколько, кроме СО-1, туда уже засунуто ... :rofl:

 

[Nady]

шоб дырочки были совсем уж по феншую

Нынче по фэншую квадратные дырочки ardon:

 

[Михаил57]

Нынче по фэншую квадратные дырочки ardon:

Причем грани ориентированы перпендикулярно лучу.

 

[ЛюкА]

Нынче по фэншую квадратные дырочки ardon:

Причем грани ориентированы перпендикулярно лучу.

можем хоть треугольные, или в виде буквы "зю" - проволочный электроэрозионный станок позволяет различные подобные шалости.
Был бы смысл..

 

[Михаил57]

можем хоть треугольные, или в виде буквы "зю" - проволочный электроэрозионный станок позволяет различные подобные шалости.
Был бы смысл..

А как поверять после электроэрозионного станка? ::

 

[Nady]

проволочный электроэрозионный станок позволяет различные подобные шалости

Да, да!

У меня десятка полтора было разных.
Нормальные такие СОПы, на электоэрозионном станке деланы...

Зарубки - одно загляденье!
Приводила где-то здесь фото. Любезный dea135 еще крайне недоволен был, что зарубки, как одна, укладывались на кривую АРД...

ЛюкА, при электроэрозионном станке не мудрствуйте лукаво, делайте требуемые зарубки и живите в радости.

 

[ЛюкА]

ЛюкА, при электроэрозионном станке не мудрствуйте лукаво, делайте требуемые зарубки и живите в радости.

Станок тот на другом заводе, как и координатный. Наливать спецугам за работу придется из своего кармана. Так что оно-то конечно можно, но должны быть основательные причины. Разожженный спортивный интерес хотя бы))

 

[dea135]

ЛюкА, при электроэрозионном станке не мудрствуйте лукаво, делайте требуемые зарубки и живите в радости.

не выдумывайте, никаких правильных зарубок электроэрозионным способом изготовить нельзя. на проволочном станке можно, но не зарубки. способ такой изготовления, к сожалению.

 

[ЛюкА]

не выдумывайте, никаких правильных зарубок электроэрозионным способом изготовить нельзя. на проволочном станке можно, но не зарубки. способ такой изготовления, к сожалению.

зарубки делают просто на обычном эрозионном станке, не проволочном.
выжигают электродом, один из штатных способов изготовления этой самой зарубки.
так что тут ничего придумывать не приходится))

 

[Михаил57]

зарубки делают просто на обычном эрозионном станке, не проволочном.
выжигают электродом, один из штатных способов изготовления этой самой зарубки.
так что тут ничего придумывать не приходится))

Не обращайте внимания. 135-й много чего не знает, но с апломбом пытается лезть в обсуждение. Его уже всерьез никто не воспринимает. Скоро сами все поймете.

 

[ЛюкА]

Не обращайте внимания. 135-й много чего не знает, но с апломбом пытается лезть в обсуждение. Его уже всерьез никто не воспринимает. Скоро сами все поймете.

нЭ надо)) 135-й производит впечатление оч.порядочного человека и грамотнейшего специалиста.
Просто вы тут классически меняетесь - у кого больше ПЭП ))

 

[Михаил57]

нЭ надо)) 135-й производит впечатление оч.порядочного человека и грамотнейшего специалиста.
Просто вы тут классически меняетесь - у кого больше ПЭП ))

Скоро сами все поймете

 

[dea135]

Зарубки - одно загляденье!

я уже писал, что однажды предложил высоким профессионалам изготовить трещиноподобные несплошности, но с конкретными размерами, в общем, очень похожи на зарубку или по другому тонкий квадратный рез. мне они были нужны как образцы для TOFD. просто тонких резов я себе электроэрозионным способом сам наделал, причем разных и по протяженности и по глубине. однако сделать точных, с заранее заданными размерами, мне не удавалось. измерить те которые получались можно, но у них всегда края немного не ровные. измерять тоже долгая процедура, особенно, если рез меньше 0,1 мм, нужен очень тонкий иголочный щуп. и даже не это главное, главное, что поверхность острия реза очень сложно выдержать геометрически правильно. в процессе работы электрод снашивается, причем не равномерно, необходимо часто их менять, что тоже технологически не удобно. поэтому я посчитал, что на профессиональных станках эти все вопросы решены значительно лучше. меня мои образцы вполне устраивали, но здесь был случай другой, как раз необходимо было, чтобы образцы были аттестованы (паспорт и пр.). так вот, заказ у меня взяли, а через день, после того как разобрались что им нужно сделать, отказались. погрешность изготовления была заложена плюс минус 0,05 мм (я бы согласился и на 0,1 мм и даже больше, но торга не было).

 

[ЛюкА]

главное, что поверхность острия реза очень сложно выдержать геометрически правильно. в процессе работы электрод снашивается, причем не равномерно, необходимо часто их менять, что тоже технологически не удобно. поэтому я посчитал, что на профессиональных станках эти все вопросы решены значительно лучше. меня мои образцы вполне устраивали, но здесь был случай другой, как раз необходимо было, чтобы образцы были аттестованы (паспорт и пр.). так вот, заказ у меня взяли, а через день, после того как разобрались что им нужно сделать, отказались. погрешность изготовления была заложена плюс минус 0,05 мм (я бы согласился и на 0,1 мм и даже больше, но торга не было).

если речь идет все же о классических зарубках, то износ электрода не такой уж и стремительный. Одной правки-заточки на одну зарубку точно хватит, и уложатся в требуемые 0,05 мм. Другое дело что рабочее время этого станка оч.дорого, делают на них всякие прессформы
и прочие точные и недешёвые штуки. Вот и "спрыгнул" исполнитель с Вашего заказа, посчитав нерентабельным.

 

[dea135]

зарубки делают просто на обычном эрозионном станке, не проволочном.

я выше написал в чем проблема. делают конечно, но электрод снашивается, края у электрода из квадратных становятся округлыми, чтобы поддерживать форму необходимо электроды часто менять. как только вы первый электрод поменяли и он поработал уже трудно понять какая форма у зарубки- она уже не будет соответствовать форме электрода.
делать резы, конечно, можно, а вот аттестовать их уже сложнее. также как и вдавливанием и прочими способами наталкиваемся на те же проблемы:
изготавливать с заданной точностью технологически сложно;
аттестовать геометрию способом изготовления нельзя, а измерять тоже непросто.
поэтому зарубка и считается не технологическим в изготовлении отражателем.