Опять по поводу СОПов

[dea135]

А для малых толщин?

Gimalay2, вы до малых толщин еще не доросли, пока с большими разберитесь. шаг за шагом, а там посмотрим.

 

[dea135]

У нас всех тогда будут одинаковые (идентичные) образцы! Контролировать сможем только их(друг у друга)..

нет, я же просил не спешить, а подумать.

ЦСМ калибровать-поверять их будет не 21 рабдень а какие-то несчастные 2 недели! Ура, товарищи!( 3 раза, дружно, громко!)

да не будет никакого ЦСМ. он и сейчас не нужен, а дальше мы все про него забудем. не путайте вы дело с коррупцией.

 

[dea135]

А для радиусных поверхностев(трубы-трубки-трубочки)? Светить-не предлагать!

ну не ленитесь, прочитайте вы 17640. там контроль начинается с 8 мм. для труб применяется паз.

 

[Nady]

это нормально. с АРД у многих проблемы

Что ж тут нормального, если человек не в состоянии освоить примитивнейший график да пару формул на уровне "первый класс, вторая четверть" церковно-приходской школы???

Если что, то это не про нашего "новатора" и его "консультанта со стажем". Это про вообще усредненного "дефектоскописта УЗК" из поколения ЕГЭ. Алгоритм АРД для них - что теория квантовых струн для макаки. Грустно все это...

 

[dea135]

На ОПО работают по зарубкам

а в дурдоме, говорят, в валенок пользуют.

 

[Nady]

а в дурдоме, говорят, в валенок пользуют.

Дурдом дурдомом, но и там к революционным новшествам ой как нехорошо относятся! Смирительная рубашка, например, до сих пор не подвержена влияниям моды...

 

[dea135]

Что ж тут нормального, если человек не в состоянии освоить примитивнейший график да пару формул на уровне "первый класс, вторая четверть" церковно-приходской школы???
Если что, то это не про нашего "новатора" и его "консультанта со стажем". Это про вообще про усредненного "дефектоскописта УЗК" из поколения ЕГЭ. Алгоритм АРД для них - что теория квантовых струн для макаки. Грустно все это...

я уже столько раз про эти АРД писал, что больше просто не хочется повторяться. там проблемы и у опытных людей возникают. человек должен уметь как-то затухание оценить и пр. хотя формальная настройка по АРД занимает 10 минут. даже с накладными шкалами на USK-7 это занимало не больше 10 минут.
я хочу о другом, исключительно для тех кто не полностью владеет ремеслом (мне лично все одно, я по любому НТД настроюсь). вот настройка чувствительности по БЦО. взял человек кусок стали, той которую будет контролировать, сделал из этого куска брусок, насверлил в нем БЦО диаметром 3 мм через 10 мм (по глубине) во всем нужном диапазоне. сам насверлил, как крайний, конечно, случай. и даже в этом случае все будет прилично с качеством образца (нормальное сверло, нормальный станок) . построил по этим отражателям DAC и все- процесс настройки чувствительности завершен. а если настроить чувствительность с запасом, например, в диапазоне 100 мм, то практически на всю жизнь ПЭП. будете подстраивать периодически и все. на такую подготовку и настройку достаточно дня. о затухании думать не нужно, о зависимости подстройки чувствительности к толщине ОК тоже- работай в удовольствие. НТД есть. зачем головой об стену то люди бьются?
в догонку, образец для любого ПЭП подходит.

 

[dea135]

Дурдом дурдомом, но и там к революционным новшествам ой как нехорошо относятся!

это можно сказать общий закон. вот даже в физике закон Ленца: индуктированная ЭДС имеет такое направление, при котором созданный ею ток противодействует причине, вызвавшей возникновение ЭДС.

 

[Nady]

например, в диапазоне 100 мм,

А как швы свыше 300 мм контролировать будете? Или бочку ротора диаметром от 2 метров? Ой далеко не все сводится к фигне из папиросной бумаги и трубе из кровельного железа...

 

[Nady]

вот даже в физике закон Ленца

А в жизни - притча про Старого Мастера, который наставлял подмастерье:
-- Сынок, не лезь в Механизьму, ежели работает, шестеренками оторвет руки, а хозяин оторвет нахрен голову...

 

[Gimalay2]

давно уже все внедрено. просто вы, Gimalay2, очень большой... практик. тем не менее, и практикам надо современные НТД почитывать. хотя, ладно вам не надо.

Не смогли придумать СОП с БЦО полностью заменяющий зарубки. Опять наврали. Придется присвоить Вам звание заслуженного трепача и флудораста Форума дефектоскопистов. ardon:

 

[Gimalay2]

Gimalay2, вы до малых толщин еще не доросли, пока с большими разберитесь. шаг за шагом, а там посмотрим.

Врете, как обычно. :lol: Чтобы судить, кто до чего дорос надо иметь опыт и практические знания. А у Вас ни того ни другого. Книжечки прочитали, студентам лапшу на уши вешать хватает, а больше ничего нет. ardon:

 

[Nady]

Не смогли придумать СОП с БЦО полностью заменяющий зарубки.

На малые rofl толщины-то зачем Вам зарубки заменять? До сих пор, что ли, плохо жилось с зарубками, аж бутерброд по утру в рот не лез из-за тяжелых размышлений, как там народ с СОПами мучается (на трубе, конечно)? :lol::lol::lol:

 

[ЛюкА]

так все же - как по БЦО настроить ВРЧ на однократно отраженный сигнал? Это если СОПы "зарубочные" заменять?

 

[Nady]

так все же - как по БЦО настроить ВРЧ на однократно отраженный сигнал?

Когда слышу сочетание "малые толщины" и "ВРЧ", всегда появляется мысль (на этом форуме она вообще не исчезает): "О времена, о нравы! Куда же катится этот Мир???"...

 

[ЛюкА]

Когда слышу сочетание "малые толщины" и "ВРЧ", всегда появляется мысль (на этом форуме она вообще не исчезает): "О времена, о нравы! Куда же катится этот Мир???"...

а со не так?) ВРЧ эт не АРД
ВРЧ во всех нормативках прописана для малых толщин.

 

[Nady]

ВРЧ во всех нормативках прописана для малых толщин

Прям так без ВРЧ к малым rofl толщинам и не подходи?
Ну, ежели аж в нормативках rofl написано, то и настраивайте по писаному, вопросы-то в чем?

 

[ЛюкА]

Прям так без ВРЧ к малым rofl толщинам и не подходи?
Ну, ежели аж в нормативках rofl написано, то и настраивайте по писаному, вопросы-то в чем?

ну как чего хочется))
революции конечно, и типа умным ходить)) с одним дырявым СОПом вместо кучки пластинок)

а если серьезно - то просто интересно)

 

[Nady]

ну как чего хочется))

Вот последовательности в мыслительном процессе подрастающего поколения не улавливаю.

1. Во "всей нормативке" прописана ВРЧ для малых толщин. Следовательно, раз прописана, надо настраивать.
2. Во "всей нормативке" прописаны СОПы с зарубками, но мне хочется "дырявый" от уважаемого dea135.
3. Как настроить ВРЧ для прогрессивного СОПа.

Изъян логики не наблюдаете?
По п.1 есть требование "нормативки" - надо соблюсти. По п.2 тоже есть требование нормативки (зарубки), но хочу забить. По п.3, однако, как хошь, но подай мне ВРЧ.

Вы уж либо на все болт забейте, либо не выхлебывайтесь и, как все, носите СОПы с зарубками.

 

[Митрич]

Здравствуйте. Ребята, вы на пустом месте хай подняли. Сейчас техника дошла до того, что, в принципе, каждой лаборатории и нет необходимости иметь у себя полный комплект СОПов. Достаточно одного комплекта всех СОПов на все типоразмеры, допустим в европейской части России, а другого - за Уралом. Мы же ездим, например, на тестдрайвы всякие, ну и вот, приехали все с приборами, настроились на все, что нужно за малую денежку, сохранили настройки в памяти приборов (можно и резервные сделать), и пользуем их до скончания веков. А кто не смог приехать - тому по электронной почте можно выслать, опять же за малую денежку. В этом и еще плюс есть - почаще будем навещать друг друга.
Надежда, вот у Вас, я понял, зарубочных СОПов много, для начала поедем к Вам, - готовьтесь. Как зарубочные СОПы нам остоеб**ят, мы рванем к dea135 - на отверстия всякие настраиваться, ряженки попьем за одно. Красота, общение! Главное - начать, а там пойдет только держи!