А зачем вам затухание? По стандарту ГОСТ Р 55724 оно не имеет значения, потому что СО-2 предназначен для измерения (настройки) и проверки основных параметров аппаратуры и контроля преобразователями с плоской рабочей поверхностью
Ну тогда вопросов больше нет, Вы бы ради интереса Константу хоть попробовали бы, я уж про то что помимо заметной разницы в качестве у них номенклатура значительно шире чем у физприбора...Уверяю Вас будете приятно удивлены) А по поводу Уралхиммаша мне про них Бархатов на последней выставке рассказывал, что якобы он туда сначала обычные продал, потом износостойкие и что они якобы там вообще в восторге были
Слава админу! :drinks: Про китайские стенды, слава богу, забыли. По существу, я уже ушел из большого контроля. На заводах периодически и с удовольствием бываю, некоторых вопросах с ситуацией знаком. Но не во всех. По мне так и Кропус и Константа и Физприбор замечательные люди. Что-то делающие, за что им огромное уважение. Кто что лучше делает - решать потребителю. Тому, кто эти десятки метров в день контролирует. Я уже от этого отошел. Я вы как насчет непосредственного производственного контроля? Много метров в смену контролируете? Я к тому, чтоб рассуждать о преимуществах/недостатках пластиковых или алюминевых корпусах, о той же износостойкости, надо же свой личный опыт иметь. Я когда про тот же sendast говорю, так я его в руках держал и им кучу метров проверил. Но объемы не те. Истереть не смог, почему и отсылаю на Уралхиммаш. Они смогли. А вы много этих разных ПЭП пробовали и истерли?:drinks: Догадываюсь, что Вы провоцируете. С вложением у Вас что-то не получилось. Значок в конце сообщения есть, но пустой, не открывается. Что Вы имели ввиду?
Я люблю преобразователи Константы. В том числе и 75 градусные. Много стер. Но почему Вы утверждаете, что они все в алюминиевых корпусах? Такие корпуса только в некоторых сериях, а в основном пластик. И с чего Вы взяли, что у ПЭП с алюминиевым корпусом износостойкость выше? Трибология - наука непростая. В условиях абразивного износа не все так однозначно. Разговаривал как-то с А. А. Поповым. Он рассказывал, что они в Константе проводили исследования износостойкости своих ПЭП в пластиковых и алюминиевых корпусах. Особой разницы не заметили. А вот что мне не нравится в корпусах наклонных ПЭП многих производителей - неэргономичная форма. И Константа и Физприбор и Крауткремер в этом вопросе не исключение. Приходится самому долепливать.
:drinks: И хорошо что есть выбор качественного оборудования и расходников, которые, не смотря на массу трудностей, производят эти и не только эти героические компании в наших условиях. Спасибо им всем.
astrut, а другие, которые нефть добывают, уголь, трубы производят и еще кучу всего разве они не в других условиях это делают? все в одной лодке (правда в лодке есть разные части), так что все у нас героические. я вот тут послушал как тяжело в Израиле найти свою нишу, все занято, они, похоже, еще более героические.
можно же сначала здесь обкатать и быстрее, и обратная связь быстродействующая.
Gimalay2, а вы еще склонны считать, что пиво оказывает благотворное действие на мозг? похоже, только на слюноотделение.
Я вот ПЭП от алтес пользую и физприбор-доволен однако...Не жужжу...Ндравицца...
Тогда почему алюминий, а не закаленная сталь?
К тому же, если, условия акустического контакта ухудшаются. Будем дорожки на передней и задней гранях "ободка" пилить, чтобы КЖ под призму лучше попадала при сканировании? Чего-то я, например, у Константовских малогабаритных притертых 10 - 75 в алюминиевом корпусе такого "ободка" не замечал. Если бы проблемы износостойкости в достаточной степени решалась корпусом, разработчики не парились бы с сендастом и пр. керамикой. А там, наверное, масса нюансов, особенно, предполагаю, на больших углах. У меня тоже нет опыта работы с ними. Так, пробовал несколько штук на образцах. ИМХО не все понравилось.
У меня из этих только КУС. Тоже ндравится
И этих несколько. Тоже весьма неплохо. И Константовских кучка. И тоже хорошие.
прочитал, вопросов стало больше.
вот вы тоже, судя по постам, прочитали, а что поняли?
а потому, что разница между сталью и призмой в процессе работы становится значительной и это сильно сказывается на амплитуде сигнала из-за этого зазора. ну можно подобрать толщину корпуса, чтобы сталь снашивалась сообразно призме, но это уже сложней. обычно все щелевые ПЭП имеют трудно изнашиваемые опоры.
Не, ну скажем так, нормальные да, вааще? Косяки всяко есть у всех и всяко. Нормально, лично мне ндравятцца всяко!
По видимому контроль сами Вы не проводите. Чего хорошего в алюминиевых корпусах? А если металлический корпус до самой подошву, как у Алтеса, это вообще плохо. Сканирование жесткое, износ подошвы ПЭП не равномерный. У меня нет фирменных ПЭП с пластиковыми корпусами, но с удовольствием попробую.Ну тогда вопросов больше нет, Вы бы ради интереса Константу хоть попробовали бы, я уж про то что помимо заметной разницы в качестве у них номенклатура значительно шире чем у физприбора...Уверяю Вас будете приятно удивлены
Затухание очень даже нужно. Сигнал от Ф6 мм в СО-2 во многих методиках и при АРД используется в качестве опорного отражателя. А если амплитуда этого сигнала у каждого СО-2 своя, то АРД можно выбросить или делать для них какой-то специальный образец.
да, качество контакта хуже, КЖ надо больше. пилить обычно не надо, щелей при сканировании хватает. периодически приходиться притирать, чтобы амплитуды при настройке были воспроизводимы и чтобы качество контакта было хорошее. вот в алюминиевых корпусах как-то более-менее прилично все, при желании можно заметить, но есть баланс между качеством и долговечностью.
так это решение вопроса в лоб. у вас просто ПЭП который не истирается (ну медленно истирается). проблем нет с ни с контактом, ни с износом. сама призма не истирается быстро, как раз такой материал нам для призм и нужен. раньше не было, а сейчас появился. в ПЭП от материалов много чего зависит.
Если У Вас пиво вызывает слюноотделение, это не значит, что на остальных людей оно действует также. Это именно Ваша реакция на пиво. Видимо хочется, но не дают.
Ну не косяки, а так, мааааленькие косячки. Или особенности. К особенностям конкретного ПЭП привыкаешь через некоторое время. Некоторые косячки уменьшаются после приработки ПЭП. Например, "колышек" от угла контактной поверхности и передней грани. Это когда новая призма чуть выше. Но это даже хорошо - ПЭП чуть дольше поработает. Производители ПЭП обычно ребята адекватные. ПЭП с бОльшими косяками обычно без разговоров меняют. Очень редко случаются и совсем неработающие экземпляры. Считаю, что это нормальное явление. ПЭП - штука тонкая, не СОП.
Так украдут и идею и статью. Да и рецензент журнала напишет, что "это уже все знают, на Форуме было"