сейчас серьезно
Дык Вы закон-то прочитайте повнимательней. Что такое средство измерения, требования к ним, прослеживаемость, поверка, калибровка,….. Что такое мера, настроечный образец. Вопросы и отпадут.
прочитал, вопросов стало больше.
В том же 55724 СО-2 может быть либо мерой, либо НО (СО-2А). А вот СО-3 только мерой. В отличие от V-1, V-2, которые могут быть только НО, т.к. МИС не утверждал их типом средств измерения. Все как Вы любите, строго по закону. А 5577, так тот вообще ИСО
вот вы тоже, судя по постам, прочитали, а что поняли?
во-первых, я по закону не очень люблю т.к. наши законы противоречивые, я больше люблю по понятиям.
во-вторых, за законность это вы всегда ратуете и когда я пишу про логику действий вы мне всегда отвечаете типа смотрите в НТД и ни шагу в сторону. вот я и пытаюсь показывать ущербность такой позиции следуя нашим НТД строго, буквально как написано.
1. с чего вы взяли, что мерой может быть образец утвержденный типом средств измерения? в ГОСТ 55724 все ссылки на ГОСТ Р ИСО 5577, а ИСО ну никак не связано с нашими метрологическими службами. мировой стандарт однако.
2.почему V-1, V-2, могут быть только НО? ну посмотрите внимательно ГОСТ 55724 и покажите мне то место, где это изложено.
3. теперь с точки зрения качества НТД. вот взгляните на приложения в ГОСТ 55724, там даже нет требований к точности изготовления образцов?! по каким требованиям их нужно изготавливать? так же образец, выполненный с точностью в 5 мм, можно утвердить типом средств измерения и он будет соответствовать требованиям ГОСТ 55724. а вы что думаете про точность изготовления образцов, откуда она возьмется?
в отличие от этого ГОСТ 55724, например, ИСО 2400-72 содержит все требования к точности изготовления (равны плюс-минус 0,1 мм) и еще требования к стали. а вы говорите, что V-1, V-2, могут быть только НО. как раз они мерами и являются по сути и по форме, как это есть в ГОСТ Р ИСО 5577.
все по пунктам сделал, как вы и хотели.