Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не, он раскололся случайно-аборигенов каких-то ездил инспектировал. Но они его всё равно не съели!Я думал, что он забросил наш Форум, но оказывается не было интересных тем....
Не, он раскололся случайно-аборигенов каких-то ездил инспектировал. Но они его всё равно не съели!Я думал, что он забросил наш Форум, но оказывается не было интересных тем....
А у Вас есть претензии к приборам и разработкам Кропуса и др. пр. "механизаторов"? Изложите-и ведро помоев и на Вашу голову обеспечено...Я-то пока помалкиваю себе в тряпочку, хотя тема сисек ваще не раскрыта...Мда, даже импедансом никто никого не обозвал, чувствуются пробелы в теоретической подготовке... ))
В том то и дело, что и у нас уже некоторые убирают человека, и бракуют объект по В- развёртке автоматизированного контроля без визуального осмотра и перепроверки руками....Собственно тут и обсуждался один из таковых. У вас же тоже на ж/д делают перепроверку ручным преобразователем в спорных случаях. Просто в случае рельсов/колёс/осей по крайней мере визуальный контроль можно произвести всегда, а вот в случае труб внутрь попасть для его проведения редко когда можно, что повышает сложность расшифровки неопределённой формой обратного валика шва.
А у Вас есть претензии к приборам и разработкам Кропуса и др. пр. "механизаторов"? Изложите-и ведро помоев и на Вашу голову обеспечено...Я-то пока помалкиваю себе в тряпочку, хотя тема сисек ваще не раскрыта...
еще не вечер. тема создана и я надеюсь после того как эмоции схлынут мы сможем с холодной головой вернуться к этому еще много много раз.И вопрос идентификации непровара на фоне провиса остался нераскрытым, а dea135 так хотел
Основная задача механизации (на мой взгляд) - уменьшить трудоемкость контроля. А самая трудоемкая операция в УЗК - сканирование.
Но вот насколько хорошо справляется механика с этой задачей на объектах сложной формы или простой формы но с хреновообработанной поверхностью?
21 век- вкалывают роботы, а не человек.Вот у нас, железнодорожников, уже давно автоматизированный УЗК и скоро нам обещают автоматический (бесчеловечные технологии)....
повезло. но шансы быть съеденным были.Не, он раскололся случайно-аборигенов каких-то ездил инспектировал. Но они его всё равно не съели!
ну вот, уже есть робкий вектор к примирению позиций и взглядов. вопрос будет прояснен тогда, когда стороны придут к согласию.Не, в принципе этот УСД-60-8К в определенных условиях конечно же использовать можно
Я думал, что он забросил наш Форум, но оказывается не было интересных тем....
Кому повезло больше-уточнять не будем...(Шутка. Не обижайтесь, но я всё равно рад, что Вы снова с нами общаетесь)повезло. но шансы быть съеденным были.
так всем повезло, если вы про аборигенов.Кому повезло больше-уточнять не будем...
А вот несогласный я! С простотой на трубопроводах. А как быть с разностенкой, разнотолщинкой, овальностями и смещениями, особливо когда доступ с одной стороны одной поверхности? А таких стыков большинство к примеру на технологических трубопроводах. Сосуды, ёмкости, резервуары, мостовые конструкции и кое-что подобное-да, согласен, можно и нужно МУЗить.есть уже решения, которые сопоставимы по качеству. конечно это касается гладких, простых поверхностей, например, трубопровод как раз то, что надо. В общем решения есть и их будет больше и больше.
.
Основная задача механизации (на мой взгляд) - уменьшить трудоемкость контроля. А самая трудоемкая операция в УЗК - сканирование.
Но вот насколько хорошо справляется механика с этой задачей на объектах сложной формы или простой формы но с хреновообработанной поверхностью?
А вот несогласный я! С простотой на трубопроводах. А как быть с разностенкой, разнотолщинкой, овальностями и смещениями, особливо когда доступ с одной стороны одной поверхности? А таких стыков большинство к примеру на технологических трубопроводах. Сосуды, ёмкости, резервуары, мостовые конструкции и кое-что подобное-да, согласен, можно и нужно МУЗить.
ну вот, уже есть робкий вектор к примирению позиций и взглядов. вопрос будет прояснен тогда, когда стороны придут к согласию.
А в школе до сих пор писать учат ручкой на бумаге! Иск.интеллект-само-собой, а вот без "ручки" (ручного УЗК) и в обозримом будущем-никак! (Ноги-крылья! Самое главное-хвост!)Ха!)) Судя по тому, какими темпами нынче развивается искусственный интеллект - думаю за этим будущее и в сфере неразрушающего контроля. Просто пока что до нашей темы руки не дошли у тех людей, которые этим самым интеллектом занимаются)) Сфера слишком узкая-специфичная. Но это не более чем вопрос времени.
Ну, в обозримом будущем да, конечно) Все же сфера нашей деятельности достаточно консервативная)А в школе до сих пор писать учат ручкой на бумаге! Иск.интеллект-само-собой, а вот без "ручки" (ручного УЗК) и в обозримом будущем-никак! (Ноги-крылья! Самое главное-хвост!)
Хитренький какой! Вы что, хотите чтобы производитель приборов за качество контроля отвечал? Неее! Есть дефики, они в заключках расписываются-они и отвечать чуть-что случись будут!Ну, в обозримом будущем да, конечно) Все же сфера нашей деятельности достаточно консервативная)
Так-то я имел ввиду что автоматизированные системы контроля "поумнеют" на порядки уже в этом самом обозримом будущем)
Хитренький какой! Вы что, хотите чтобы производитель приборов за качество контроля отвечал? Неее! Есть дефики, они в заключках расписываются-они и отвечать чуть-что случись будут!