Сергей БХМ
Специалист
- Регистрация
- 17.11.2022
- Сообщения
- 329
- Реакции
- 48
Это ГОСТ 14771
Я думаю, что тут могут быть трудности, но я буду елозить ПЭП , поменяю ПЭП на 50 или даже 45 град. Не может же быть такого. что дефект будет строго вертикально и в одной плоскости.Нарисованно красиво. Но не видно как именно будет возвращаться в ПЭП отраженный сигнал от висящего плоскостного дефекта, непровара/нсплавления.
при правильной настройке. его четко видноПлюс непровар находится в месте пересечения стенки и полки, т.е. отражения от донной поверхности нет. Ну и непровар строго вертикален.
И опять без ЗТВ. И где переход с галтелью от полки к стенке с тем самым вертикальным непроваромВот нарисовал
Нарисуйтепри правильной настройке. его четко видно
Он там именно такой наиболее вероятен. И с позиций сварки там нехорошо - это узел с максимальной толщиной, несплавления при полувтоматической сварке там обычное дело. И разделка в этом месте непростая и горелкой там непросто развернуться, чтобы обе кромки прогретьНе может же быть такого. что дефект будет строго вертикально и в одной плоскости
Угол падения равен углу отражения (с)Я думаю, что тут могут быть трудности, но я буду елозить ПЭП , поменяю ПЭП на 50 или даже 45 град. Не может же быть такого. что дефект будет строго вертикально и в одной плоскости.
Ну вот опять !!!???И опять без ЗТВ. И где переход с галтелью от полки к стенке с тем самым вертикальным непроваром
Может. И бывает.Не может же быть такого. что дефект будет строго вертикально и в одной плоскости.
Наклонным совмещённым ПЭП? Это зеркально отражающий дефект, основное отражение идет не в сторону ПЭП. Наклонным ПЭП можно поймать разве что дифрагированное отражение от верха-низа непровара, весьма малой амплитуды, вероятней ниже уровня фиксации. Основной подозрительный признак в данном случае - протяжённость.при правильной настройке. его четко видно
То дифрагированное отражение будет еще и в виде продольной волны идти. А обычный ПЭП вводит в металл поперечную волну. И глубиномер настроен на поперечную.Наклонным ПЭП можно поймать разве что дифрагированное отражение от верха-низа непровара, весьма малой амплитуды, вероятней ниже уровня фиксации.
тогда и про дельта метод можно вспомнитьи усиление надо будет заподлицо убирать.
Как все мудрено у вас..... Делал много раз такие сварные соединения на подкрановых балках. На полках снимали усиление сварного шва заподлицо с основным металлом. Прямым и наклонным ПЭП все хорошо проверялось. Добавлю, что сварщик сваривал не за один проход: корешок троечкой, потом выборка машинкой, мой контроль и потом остальное. Место стыка стенки и полки проверялось МК, для верности.Может. И бывает.
Наклонным совмещённым ПЭП? Это зеркально отражающий дефект, основное отражение идет не в сторону ПЭП. Наклонным ПЭП можно поймать разве что дифрагированное отражение от верха-низа непровара, весьма малой амплитуды, вероятней ниже уровня фиксации. Основной подозрительный признак в данном случае - протяжённость.
Это вы какие-то душевно-идеальные условия описываете.))Как все мудрено у вас..... Делал много раз такие сварные соединения на подкрановых балках. На полках снимали усиление сварного шва заподлицо с основным металлом. Прямым и наклонным ПЭП все хорошо проверялось. Добавлю, что сварщик сваривал не за один проход: корешок троечкой, потом выборка машинкой, мой контроль и потом остальное. Место стыка стенки и полки проверялось МК, для верности.
Так мы тоже не сразу к такому пришли: думали " и так сойдет..." Пару раз пришлось переделывать, получить пару волшебных пенделей от Заказчика, т.к. заказчик нанял нас для проверки подрядчика.. Сейчас дошло, что надо сразу хорошо делать.Это вы какие-то душевно-идеальные условия описываете.))
Обычно гораздо грустнее всё происходит. Приходишь на смену - а там эноое количество таких состыкованных двутавровых балок. Которые лопустим в ночную смеру варились. И ты наверняка знаешь, что никто там не заморачивался особо с фасками и прочей подготовкой.
Хорошо если с олной стороны разделку сделали. Это значит что вторая кромка вертикальная. Сотвсемитвытекающими последствиями, которые выше уже несколько раз описывались.
Прямым и наклонным ПЭП по стандартной методике вертикальный висячий непровар вообще можно не заметить, ДНО.Прямым и наклонным ПЭП все хорошо проверялось.
А какая причина может быть для образования такого вида дефекта ?Прямым и наклонным ПЭП по стандартной методике вертикальный висячий непровар вообще можно не заметить, ДНО.
Так объясняли уже - односторонняя разделка кромок или сварка вообще без разделки. Непроваривают, непроваренный вертикальный участок и будет таким дефектом.А какая причина может быть для образования такого вида дефекта ?
Вот-вот-вот. Я спросил для того, чтобы показать, как важен пооперационный контроль. У меня такого не бывает, т.к. я заставляю делать этот контроль. Монтажники, которые меня наняли для контроля сначала бурчали, потом рыдали, когда заставлял выбирать сварной шов машинкой. А теперь привыкли и радуются отсутствую брака и производительностиТак объясняли уже - односторонняя разделка кромок или сварка вообще без разделки. Непроваривают, непроваренный вертикальный участок и будет таким дефектом.
А теперь, в порядке бреда. Если немного изменить. Просто сделать косой рез с углом 25 или 30 гр. на всю балку. А со стороны острого угла только снять фаску на полке. Тогда перпендикулярного участка не будет. Нет перпендикуляра, нет проблем. Теперь несплавления в зоне галтели выявляются 65 или 60 гр ПЭПВот нарисовал