Сергей БХМ
Специалист
- Регистрация
- 17.11.2022
- Сообщения
- 329
- Реакции
- 48
Это ГОСТ 14771 
Сварные стыковые швы сортамента
- Автор темы N24
- Дата начала
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Я думаю, что тут могут быть трудности, но я буду елозить ПЭП , поменяю ПЭП на 50 или даже 45 град. Не может же быть такого. что дефект будет строго вертикально и в одной плоскости.
при правильной настройке. его четко видно
И опять без ЗТВ. И где переход с галтелью от полки к стенке с тем самым вертикальным непроваром
Нарисуйте
Он там именно такой наиболее вероятен. И с позиций сварки там нехорошо - это узел с максимальной толщиной, несплавления при полувтоматической сварке там обычное дело. И разделка в этом месте непростая и горелкой там непросто развернуться, чтобы обе кромки прогреть
Угол падения равен углу отражения (с)
Елозить можно долго. Но если там тупо вертикальное несплавление по кромке, висящее в толще металла, и снизу нет никакой отражающей плоскости - такой отражатель не ловится стандартными методами УЗК.
Тут или TOFD, если работать по нормальному.
Или самому креативить с вводом под углом продольной волны и ловли «ярких точек» от краев того плоскостного отражателя.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Ну вот опять !!!???
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Может. И бывает.
Наклонным совмещённым ПЭП? Это зеркально отражающий дефект, основное отражение идет не в сторону ПЭП. Наклонным ПЭП можно поймать разве что дифрагированное отражение от верха-низа непровара, весьма малой амплитуды, вероятней ниже уровня фиксации. Основной подозрительный признак в данном случае - протяжённость.
То дифрагированное отражение будет еще и в виде продольной волны идти. А обычный ПЭП вводит в металл поперечную волну. И глубиномер настроен на поперечную.
Скорость продольной выше, как тогда координаты определять?
Потому я и говорил, что если мудрить, то с ПЭП небольшого угла (градусов 20-30) и продольной волны.
А с таким углом ввода и усиление надо будет заподлицо убирать.
тогда и про дельта метод можно вспомнить
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Как все мудрено у вас..... Делал много раз такие сварные соединения на подкрановых балках. На полках снимали усиление сварного шва заподлицо с основным металлом. Прямым и наклонным ПЭП все хорошо проверялось. Добавлю, что сварщик сваривал не за один проход: корешок троечкой, потом выборка машинкой, мой контроль и потом остальное. Место стыка стенки и полки проверялось МК, для верности.
Это вы какие-то душевно-идеальные условия описываете.))
Обычно гораздо грустнее всё происходит. Приходишь на смену - а там энное количество таких состыкованных двутавровых балок. Которые допустим в ночную смеру варились. И ты наверняка знаешь, что никто там не заморачивался особо с фасками и прочей подготовкой.
Хорошо если с одной стороны разделку сделали. Это значит что вторая кромка вертикальная. А могли и просто в зазор заварить.
Со всеми вытекающими последствиями, которые выше уже несколько раз описывались.
Последнее редактирование:
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Так мы тоже не сразу к такому пришли: думали " и так сойдет..." Пару раз пришлось переделывать, получить пару волшебных пенделей от Заказчика, т.к. заказчик нанял нас для проверки подрядчика.. Сейчас дошло, что надо сразу хорошо делать.
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Прямым и наклонным ПЭП по стандартной методике вертикальный висячий непровар вообще можно не заметить, ДНО.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
А какая причина может быть для образования такого вида дефекта ?
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Так объясняли уже - односторонняя разделка кромок или сварка вообще без разделки. Непроваривают, непроваренный вертикальный участок и будет таким дефектом.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Вот-вот-вот. Я спросил для того, чтобы показать, как важен пооперационный контроль. У меня такого не бывает, т.к. я заставляю делать этот контроль. Монтажники, которые меня наняли для контроля сначала бурчали, потом рыдали, когда заставлял выбирать сварной шов машинкой. А теперь привыкли и радуются отсутствую брака и производительности
А теперь, в порядке бреда. Если немного изменить. Просто сделать косой рез с углом 25 или 30 гр. на всю балку. А со стороны острого угла только снять фаску на полке. Тогда перпендикулярного участка не будет. Нет перпендикуляра, нет проблем. Теперь несплавления в зоне галтели выявляются 65 или 60 гр ПЭП
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 173
- Реакции
- 34
Прошу прощения, можно чуть подробней (я в танке) .Стыковка балок происходит как на рисунке? И по поводу проблемного участка с проблемной зоной можно уточнить? Вот если я знаю, что полка 10мм (например) варим ее встык к другой (с С17 например) соответственно, все что ниже 10 мм меня не интересует так? Тоесть зона интереса глубиномера 10мм. Или я не понимаю? Почему непровар сложно в данной ситуации опрелеить или именно в зоне обведенной на виде ''В'' на рисунке?
.Стыковка балок происходит как на рисунке? И по поводу проблемного участка с проблемной зоной можно уточнить? Вот если я знаю, что полка 10мм (например) варим ее встык к другой (с С17 например) соответственно, все что ниже 10 мм меня не интересует так? Тоесть зона интереса глубиномера 10мм. Или я не понимаю? Почему непровар сложно в данной ситуации опрелеить или именно в зоне обведенной на виде ''В'' на рисунке?